Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 18АП-1833/13

г. Челябинск

19 сентября 2013 г.

Дело N А34-4132/2012

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В.,

судей Тимохина О.Б., Малышевой И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кудрявцевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области" на решение Арбитражного суда Курганской области от 29.10.2012 по делу N А34-4132/2012 (судья Петрова И.Г.).

В заседании принял участие представитель:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Курганской области, Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области - Шух С.А. (доверенность от 31.01.2013 N 8, доверенность от 09.01.2013 N 02-15/03/00058).

Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Шумихинскому району Курганской области (далее - заявитель, налогоплательщик, учреждение) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Курганской области от 23.03.2012 N 2 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) в части взыскания налога на прибыль организаций, соответствующих пени и штрафов в общем размере 6 362 654 рублей и решения Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее - заинтересованное лицо, управление) от 18.05.2012 N 127 в соответствующей части.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 04.10.2012 произведена замена заявителя на его правопреемника - Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области".

Решением суда первой инстанции заявленное требование удовлетворено частично. Решения заинтересованных лиц признаны недействительными в части штрафа по налогу на прибыль свыше 50 000 рублей. В остальной части заявленных требований учреждению отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, заявитель обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание заявитель не явился.

До судебного заседания 19.08.2013 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 29.10.2012 по делу N А34-4132/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы от имени Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области" документально подтверждены, апелляционным судом проверены и приняты.

Поскольку отказ Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем по платежному поручению от 01.02.2013 N 3273375 в сумме 1000 рублей, подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 29.10.2012 по делу N А34-4132/2012.

Производство по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области" на решение Арбитражного суда Курганской области от 29.10.2012 по делу N А34-4132/2012 - прекратить.

Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.02.2013 N 3273375.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Бояршинова

Судьи

О.Б. Тимохин И.А. Малышева