Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 03АП-4754/13

г. Красноярск

20 сентября 2013 г.

Дело N А33-19350/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Колесникова Г.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "22" июля 2013 года по делу N А33-19350/2012, принятое судьей Болуж Е.В.,

установил:

Красноярский городской Совет депутатов обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительными пунктов 2, 4 решения от 08.10.2012 N 16766 по делу N 134-15-12, предписания 08.10.2012 N 16767 по делу N 134-15-12 (дело N А33-19350/2012).

Администрация города Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительными пунктов 1, 3 решения от 08.10.2012 по делу N 134-15-12 и предписания от 08.10.2012 по делу N 134-15-12 (дело N А33-56/2013).

Определением от 12.02.2013 по делу N А33-56/2013 объединены в одно производство дела N А33-56/2013 и N А33-19350/2012 с присвоением номера дела А33-19350/2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент финансов администрации города Красноярска, Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска, муниципальное учреждение г. Красноярска "Красноярский городской центр капитального ремонта жилья и благоустройства", муниципальное предприятие "Красмостдоринж", муниципальное предприятие города Красноярска "Специализированное автотранспортное предприятие".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением, Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 02.09.2013 апелляционная жалоба департамента оставлена без движения.

В Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство департамента о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края 22.07.2013 по делу N А33-19350/2012.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобой к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, апелляционная жалоба департамента подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Г.А. Колесникова