Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 01АП-4307/13

г. Владимир

19 сентября 2013 г.

Дело N А79-2129/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Журавлевой Светланы Владимировны (г. Чебоксары) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.06.2013 по делу N А79-2129/2013, установил:

Индивидуальный предприниматель Журавлева Светлана Владимировна (далее - заявитель) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.06.2013, принятое судьей Лазаревой Т.Ю. в порядке упрощенного производства по заявлению индивидуального предпринимателя Журавлевой Светланы Владимировны о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии от 28.02.2013 N 015 023 13 ВД 0002182.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату, в силу следующего.

Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение суда принято 13.06.2013, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на данное решение истек 27.06.2013.

Апелляционная жалоба была направлена заявителем в Первый арбитражный апелляционный суд 10.09.2013 и поступила 17.09.2013, что подтверждается отметкой почтового отделения связи на почтовом конверте и штампом Первого арбитражного апелляционного суда на апелляционной жалобе.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство, является основанием для возвращения апелляционной жалобы, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Журавлевой Светланы Владимировны от 09.09.2013 (входящий N 4307/13(2) от 17.09.2013) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.06.2013 по делу N А79-2129/2013.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 12 листах, в том числе почтовый конверт).

Судья

М.Б. Белышкова