Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 09АП-29122/13

г. Москва

20 сентября 2013 г.

Дело N А40-100595/11-44-110б

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой

Судей М.С. Сафроновой, П.А. Порывкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"Авиа Мир Лизинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2013 о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок по делу N А40-100595/11-44-110б, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авиационная компания "Континент" конкурсный управляющий ООО "Авиационная компания "Континент" Проценко П.Л.при участии в судебном заседании:

Лица, не участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2012 г. по настоящему делу ОАО "Авиационная компания "Континент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Проценко П.Л.

Определением Арбитражного суда от 12.03.2013 (резолютивная часть) конкурсным управляющим утвержден Ширяев Е.С.

Конкурсный управляющий ОАО "Авиационная компания "Континент" 19.10.2012 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "Авиа Мир Лизинг" о признании недействительными сделок по предоставлению беспроцентных займов в размере 12.000.000 руб. по договору N 200-11/ЛЗ-04/11 от 26.04.2011 и в размере 1 141 659,99 руб. по договору N ЛЗ-07/11 от 13.05.2011 и применении последствий недействительности сделок в виде обязания ответчика вернуть полученные денежные средства.

Определением от 30.07.2013 признаны недействительными договоры займа N 200-11/ЛЗ-04/11 от 26.04.2011 г. и N ЛЗ-07/11 от 13.05.2011 г., заключенные между ООО "Авиа Мир Лизинг" и ОАО "Авиационная компания "КОНТИНЕНТ"

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Авиа Мир Лизинг" в пользу ОАО "Авиационная компания "КОНТИНЕНТ" денежных средств в размере 13 141 659,99 руб.

ООО"Авиа Мир Лизинг" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ОАО "Авиационная компания "Континент" (Заимодавец) и ООО "Авиа Мир Лизинг" (Заемщик) 26.04.2011 заключен договор беспроцентного займа N 200-11/ЛЗ-04/11, согласно п.1.1 которого заимодавец передает заемщику беспроцентный заем на приобретение воздушных судов на сумму 12.000.000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

Согласно п.2.2 возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течение 1 (одного) года, при этом вся сумма займа должна быть возвращена 31.12.2012.

Финансовым распоряжением N ЛК11-681 от 25.04.2011 ОАО "Авиационная компания "Континент" согласно агентского договора N 128-11 от 04.03.2011 г. просит ООО "ВПК Холдинг" за счет принципала (должника) перечислить денежные средства в размере 12.000.000 руб. ОАО "Авиакомпания Россия", в счет оплаты по договору займа N 200-11 от 26.04.2011 г. оплата ТУ-154 (N85658, 85770, 85785, 85832) за ООО "Авиа Мир Лизинг".

Перечисление денежных средств в размере 12.000.000 руб. ответчику подтверждается платежным поручением N 95 от 26.04.2011 ( л.д. 72 том 1).

Между ОАО "Авиационная компания "Континент" (Заимодавец) и ООО "Авиа Мир Лизинг" (Заемщик) 13.05.2011 заключен договор беспроцентного займа N ЛЗ-07/11, согласно п.1.1 которого заимодавец передает в собственность заемщику на срок, обусловленный договором, денежные средства, а заемщик принимает в собственность переданные ему денежные средства и обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренные настоящим договором ( л.д. 8 том 1).

Согласно п.2.1 по настоящему договору заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 2 141 659,99 руб., сроком на 1 год в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором займа.

В соответствии с п.2.2 заемщик обязуется возвратить в полном объеме указанную в п. 2.1.настоящего договора сумму займа в срок до 13 мая 2012 г., путем перечисления суммы займа на расчетный счет заимодавца, либо, по указанию последнего иным способом.

Финансовым распоряжением N ЛК11-793 от 13.05.2011 ОАО "Авиационная компания "Континент" согласно агентского договора N 128-11 от 04.03.2011 просит ООО "ВПК Холдинг" за счет принципала (должника) перечислить денежные средства в размере 1 141 659,99 руб. ЗАО "АТБ ДОМОДЕДОВО" в качестве частичной оплаты по счету N 354 от 13.05.2011 г. за ООО "Авиа Мир Лизинг" (л.д. 9 том 1).

Платежным поручением N 296 от 13.05.2011 ООО "ВПК Холдинг" за счет принципала (должника) перечислило ЗАО "АТБ ДОМОДЕДОВО" денежные средства в размере 1.141.659,99 руб. по финансовому распоряжению N ЛК11-793 от 13.05.2011 г. за ООО "Авиа Мир Лизинг" по счету 354 от 13.05.2011 (л.л. 10 том 1).

Конкурсный управляющий в заявлении о признании указанных сделок недействительными в качестве правового основания предъявленных требований ссылается на п. 1, 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

На момент совершения спорных сделок у должника были неисполненные обязательства перед ОАО "Управление Военно-технического издательства на иностранных языках" в размере 112.650 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2012 по делу N А40-113849/11-113-1005, перед ООО "Новая Финансово-авиационная компания" в размере 6.825.920 руб., что подтверждается решениями Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2011 по делу N А40-8405/11-23-66, 05.10.2011 по делу N А40-62235/11-32-498, данная задолженность в последующем на основании определений суда по настоящему делу была включена в реестр требований кредиторов ОАО "Авиационная компания "Континент".

Таким образом, на момент совершения оспариваемых сделок - 26.04.2011 и 13.05.2011, должник прекратил исполнение части денежных обязательств в размере 6 938 570,67 руб., что свидетельствует о его неплатежеспособности.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Статьей 19 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) определен круг заинтересованных лиц по отношению к должнику к числу которых относится лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В силу п.2 вышеуказанной нормы заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

От имени ОАО "Авиационная компания "КОНТИНЕНТ" спорные договоры беспроцентного займы были подписаны генеральным директором Красильниковым В.П., который согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Авиа Мир Лизинг" от 09.07.2013 г. является одновременно владельцем 80% доли в уставном капитале ООО "Авиа Мир Лизинг".

Таким образом, оспариваемые сделки были заключены ОАО "Авиационная компания "КОНТИНЕНТ" с заинтересованным лицом по отношению к должнику со стороны генерального директора ОАО "Авиационная компания "КОНТИНЕНТ" Красильникова В.П.

В результате заключения оспариваемых договоров займа N 200-11/ЛЗ-04/11 от 26.04.2011, N ЛЗ-07/11 от 13.05.2011 должник предоставил в собственность ответчика денежные средства в общем размере 13.141.659,99 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Доказательств того, что в результате предоставления займов должник получил имущественную выгоду, суду не представлено.

В материалы дела не представлено доказательств выполнения ООО "Авиа Мир Лизинг" условий оспариваемых сделок по возврату денежные средства в размере 13 141 659,99 руб., обязательства по исполнению которых наступили в 2012.

Кроме того, договоры займа предусматривали для должника заведомо худшие условия, а именно согласно представленному в материалы дела ОАО "ТрансКредитБанк" дополнительному соглашению о кредитовании счета (овердрафте) к договору банковского счета в валюте Российской федерации N 142 от 10.06.2011 г. N К7700/11-0033ОВ/Д000 от 11.07.2011 должник получал заемные средства по ставке 8 % годовых, в то время как оспариваемые сделки являются беспроцентными.

Должник в ходе заключения и совершения оспариваемых сделок не получил от ООО "Авиа Мир Лизинг" равноценное встречное исполнение.

Как уже указано выше на момент заключения договоров займа у должника были неисполненные обязательства перед кредиторами (ООО "Новая финансово-авиационная компания", ОАО "Управление Военно-технического издательства на иностранных языках"), должник, тем не менее, предоставил ответчику беспроцентные займы на общую сумму 13 141 659,99 руб., которые не были возвращены в конкурсную массу.

В результате предоставления займа ООО "Авиа Мир Лизинг", который был направлен на приобретение воздушных судов и ввод их в эксплуатацию, у ОАО "Авиационная компания "КОНТИНЕНТ" образовалась задолженность перед ответчиком по договорам аренды.

При таких обстоятельствах, материалами дела причинная связь между возможным причинением убытков должнику и кредиторам при исполнении оспариваемых договоров беспроцентного займа доказана.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2013 года по делу N А40-100595/11-44-110б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО"Авиа Мир Лизинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин