Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 09АП-31200/13

г. Москва

20 сентября 2013 г.

Дело N А40-46795/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Чепик

судей Б.П. Гармаев, И.А. Титова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниченко Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮС-Сервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2013 г. по делу N А40-46795/13 принятое судьей Акименко О.А. (шифр судьи 89-290)

по иску ОАО "Национальный капитал" (ОГРН 167746970884, 107078, г. Москва, ул. Н. Басманная, д.13/2, стр.3)

к ООО "ЮС-Сервис" (ОГРН 5077746641407, 107078, г. Москва, Мясницкий проезд, д.4/3, стр.1)

о расторжении договора N 130/ИС от 15.06.2011 г. и взыскании денежных стредств в размере 4 992 720 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: Ушков О.В. по доверенности от 12.09.2013 г.;Ерунов Д.А. по доверенности от 06.06.2013 г.;

От ответчика: Кривчик О.Е. по доверенности от 09.01.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Национальный капитал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЮС-Сервис" о расторжении договора N 130/ИС от 15.06.2011 г. и взыскании денежных средств в размере 4 992 720 руб.

Ответчик обратился со встречным иском о взыскании с истца убытков в размере 3 238 488 руб. 17 коп.

Определением суда от 11.07.2013 г. встречное исковое заявление и приложенные к нему документы были возвращены ООО "ЮС-Сервис".

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, вопрос направить на новое рассмотрение.

Считает, что указанное встречное заявление направлено к зачету материальных требований по первоначальному иску.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца поддержал определение суда и, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения определения суда от 11.07.2013 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском о расторжении заключенного между сторонами договора N 130/ИС от 15.06.2011 г. на основании ст. 715 ГК РФ и о взыскании денежных средств в размере 4 992 720 руб., составляющих сумму перечисленного авансового платежа, на основании ст. 1102 ГК РФ.

До принятия судом судебного акта ответчик обратился со встречным иском о взыскании с истца убытков в размере 3 238 488 руб. 17 коп. на основании ст. 15 ГК РФ.

Возвращая встречное исковое заявление, суд сослался на ч.ч.3, 4 ст. 132 АПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку между исками отсутствует взаимная связь по предмету, основанию и представлению доказательств, что не может привести к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Между тем, указанное не лишает права ответчика обратиться в суд с самостоятельным иском.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2013 г. по делу N А40-46795/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЮС-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

И.А.Титова Б.П. Гармаев