|
23 сентября 2013 г.
|
дело N А40-21873/13
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 23.09.2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева
единолично
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2013 по делу N А40-21873/13, принятое судьей Л.А. Шевелевой по иску (заявлению) Банк ВТБ 24(ЗАО) в лице филиала N 6318 (ОГРН 1027739207462; 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 35) к ГУ-ГУ ПФР N10 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1027701022788; 101000, г. Москва, М. Златоустинский пер., д. 3, стр. 1) о признании недействительным решения
при участии в судебном заседании:
от ГУ-ГУ ПФР N 10 по гор. Москве и Московской области - по дов. от 08.05.2013 - Пономарев А.А.
от ЗАО Банк ВТБ 24 - по дов. от 04.04.2013 - Годовикова О.А.
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице филиала по Самарской области (далее также заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным вынесенного Государственным Учреждением - Главным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области Решения N 581 от 15.01.2013 г. "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах".
Решением Арбитражного суда г. Москвы заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, главное управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Общество представило отзыв на апелляционную жалобу главного управления, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) 29.08.2012 г. открыл счет индивидуальному предпринимателю.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 г., банки обязаны сообщать об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя на бумажном носителе или в электронной форме в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего нахождения в течение пяти дней со дня соответствующего открытия, закрытия или изменения реквизитов такого счета. Порядок сообщения банком об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета в электронной форме устанавливается Центральным банком Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации и Фондом социального страхования Российской Федерации. Формы сообщения банком об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета устанавливаются органами контроля за уплатой страховых взносов.
В соответствии со ст. 49 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 г., несообщение в установленный срок банком в орган контроля за уплатой страховых взносов сведений об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя влечет взыскание штрафа в размере 40 000,00 руб.
В рассматриваемом случае сведения об открытии заявителем счета направлены заинтересованному лицу (по его мнению) только 07.09.2012 г., в связи с чем, и было вынесено оспариваемое решение, согласно которому банк привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 40 000,00 руб.
Между тем, из материалов дела видно, что в действиях банка не содержится состав вменяемого ему нарушения законодательства о страховых взносах.
Указанный вывод подтверждается следующими обстоятельствами.
Так, из материалов дела видно, что спорное сообщение N SBC013602955_631620120830_1623001812011960_200.tx от 30.08.2012 г. об открытии счета было направлено по телекоммуникационным каналам связи Банка России на следующий день, что подтверждается соответствующим реестром передачи файлов об открытии счетов от филиала Банка ВТБ 24 в Самарской области в ГУ Банка России по Самарской области (л.д. 34) и квитанциями об отправке и получении файла, доставленного без ошибок.
Следовательно, представленные заявителем в материалы дела доказательства подтверждают факт своевременного (на следующий день) направления банком сообщения об открытии счета в адрес пенсионного фонда через отделение Банка России по Самарской области.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, поскольку заявителем подтвержден факт своевременного совершения действия по представлению в орган Пенсионного фонда сведений об открытии счета, то привлечени
