Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2008 г. N 3392/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2008 г. N 3392/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Наумова О.А., Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Свеженцевой Ларисы Александровны (ул. Ново-Садовая, д. 181 "А", кв. 24, г. Самара, 443100) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2007 по делу N А55-981/2007 Арбитражного суда Самарской области, установил:

индивидуальный предприниматель Свеженцева Л.А. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Самары (ул. Мичурина, д. 21 "В", г. Самара, 443100) о признании недействительным решения инспекции от 28.12.2006 N 14-15/313.

Решением суда первой инстанции от 11.05.2007 заявленное требование частично удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции обжаловано не было.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.11.2007 решение Арбитражного суда Самарской области отменил в части. Дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы заявителя, а, также исследовав копии судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что довод заявителя о восстановлении судом кассационной инстанции процессуального срока не свидетельствует о том, что это привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Отменяя решение суда первой инстанции, и направляя дело в отмененной части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не лишен возможности изложить иные доводы, приведенные в заявлении, в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А55-981/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.Г. Першутов