Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 17АП-10644/13

г. Пермь

23 сентября 2013 г.

Дело N А60-2746/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-тепловые Сети"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 июля 2013 года

по делу N А60-2746/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью Южная управляющая компания "Южилкомплекс" (ОГРН 1069611002064, ИНН 6611010420)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунально-тепловые Сети" (ОГРН 1069611008037, ИНН 6611010660)

третьи лица: открытое акционерное общество "Расчетный центр Урала", закрытое акционерное общество "Регионгаз-инвест"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 15 августа 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10644/2013(1)-ГК) поступила 22 августа 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 23 августа 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 20 сентября 2013 года в связи с тем, что апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание апелляционной жалобы; к апелляционной жалобе не приложены подлинные почтовые квитанции от 09.08.2013 N 02800, N 02801, N 02802, подтверждающие направление заказными письмами с уведомлениями о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью Южная управляющая компания "Южилкомплекс", третьим лицам - открытому акционерному обществу "Расчетный центр Урала", закрытому акционерному обществу "Регионгаз-инвест" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 23 августа 2013 года в соответствии с части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 623851, Свердловская область, г.Ирбит, ул.Советская, 100. Данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе и согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика.

Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-тепловые Сети" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23 августа 2013 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 24.08.2013 в 10:37:03, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Коммунально-тепловые Сети" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Коммунально-тепловые Сети".

2. Возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Коммунально-тепловые Сети" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению N 857 от 01.08.2013.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева