Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 07АП-7549/13

г. Томск

23 сентября 2013 г.

Дело N А45-11119/2013

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М. Ю. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Регион" (07АП-7549/13(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 августа 2013 года по делу N А45-11119/2013

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд рекордс" (ОГРН 1037739662950, ИНН 7705399034) к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570) о взыскании 300 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 августа 2013 года по делу N А45-11119/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд рекордс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" о взыскании 300 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с пунктом 2 вышеназванного Постановления в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В апелляционной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Регион" ссылается на то, что судом первой инстанции отклонено ходатайство ООО "Компания Холидей" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "Регион", однако решение по делу N А45-11119/2013 повлияло на его права.

Права не участвующего в деле лица судебным актом могут быть затронуты лишь в том случае, если решением суда на него возлагаются определенные обязанности, либо имеются выводы о наличии или отсутствии у данного лица каких-либо прав или обязанностей.

Между тем из материалов дела не усматривается, что судом первой инстанции принято решение о каких-либо правах Общества с ограниченной ответственностью "Регион", либо на него возложены какие-либо обязанности.

В силу изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания ООО "Регион" права на обжалование решения суда первой инстанции по основанию части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Регион".

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Кайгородова М. Ю.