Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 3563/08 Действующим налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика обращаться в налоговый орган с заявлением о возврате сумм излишне уплаченного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 3563/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Московской области о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 по делу N А41-К2-25652/05 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Пушкинская ДСПМК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о возврате из бюджета Межрайонной инспекцией ФНС России N 3 по Московской области 2270665 рублей излишне уплаченного земельного налога и процентов за несвоевременный возврат указанной суммы.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2007 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части взыскания процентов с направлением дела на новое рассмотрение. В остальной части данное постановление оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что общество не обращалось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

Между тем суды на основе исследования и оценки материалов дела установили, что этот довод инспекции является необоснованным.

При рассмотрении дела суды учли положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

В связи с этим доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, нельзя признать основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-25652/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева