Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 3611/08 Суд отказал в признании договора купли-продажи недействительным, поскольку на момент заключения сделки у контрагента отсутствовала информация об отсутствии полномочий директора общества на подписание договора, кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 3611/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.И. Локтенко,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Опытный завод "Стройдормаш" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.04.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 по делу N А41-К1-25529/06, установил:

ОАО "Опытный завод "Стройдормаш", Шустова С.В., Пахомова С.В., Ларина О.А., Гусева P.M. обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЕКАМ", Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области и индивидуальному предпринимателю Масютину Д.В. о признании недействительным заключенного между ОАО "Опытный завод "Стройдормаш" и Масютиным Д.В. договора от 15.05.2003 N 1/нс купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, Ленинградское шоссе, д. 4; а также заключенного между Масютиным Д.В. и ООО "БЕКАМ" договора купли-продажи указанного недвижимого имущества от 19.06.2003 N 001; применении последствий недействительности указанных сделок в виде возврата полученного по ним и признания недействительным зарегистрированного права ООО "БЕКАМ" на спорные объекты недвижимости.

Решением от 18.04.20007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.12.2007 оставил названные судебные акты без изменения.

Судом установлено, что договор купли-продажи от 15.05.2003 с Масютиным Д.В. от имени ОАО "Опытный завод "Стройдормаш" подписан Болтышевым А.А., полномочия которого как генерального директора этого общества были подтверждены на момент совершения данной сделки решением совета директоров ОАО "Опытный завод "Стройдормаш" от 19.03.2003.

Поскольку данная сделка совершена до вступления в силу решения Арбитражного суда Московской области от 22.08.2006 по делу N А41-К1-4567/03 о признании решения совета директоров ОАО "Опытный завод "Стройдормаш" от 19.03.2003 недействительным и суду не представлены доказательства того, что вторая сторона по сделке знала или должна была знать об обстоятельствах, свидетельствующих о недействительности решения совета директоров общества о назначении Болтышева А.А. генеральным директором, суд пришел к выводу об отсутствии при таких обстоятельствах оснований для признания недействительными ее, а также заключенного впоследствии Масютиным Д.В. с ООО "БЕКАМ" договора купли-продажи от 19.06.2003 N 001.

Суд при рассмотрении спора исследовал вопрос о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям и, руководствуясь статьями 181, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о его пропуске.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-25529/06 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.04.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.И. Локтенко