Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2008 г. N 3648/08 Суммы вознаграждения, выплаченные авторам изобретения за его использование, не подлежат включению в налоговую базу по единому социальному налогу, поскольку данные выплаты не производились в рамках авторского договора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2008 г. N 3648/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 о пересмотре в порядке надзора постановления от 24.07.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.12.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-44107/2006, установил:

открытое акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Иркут" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения от 18.09.2006 и требований от 21.09.2006 N 106, от 29.09.2006 N 259 об уплате 2 607 212 руб. единого социального налога за 2004 год, соответствующих пеней и штрафа, вынесенных Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 (далее - инспекция), а также о возврате обществу излишне взысканных налоговых платежей, пеней и штрафа в общей сумме 2 632 062 руб.

Основанием к принятию указанных выше ненормативных актов послужило то, что, по мнению инспекции, обществом в 2005 году была занижена облагаемая единым социальным налогом (далее - ЕСН) база ввиду невключения в нее суммы вознаграждения, выплаченной физическим лицам - авторам изобретения за использование запатентованного изобретения.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2007 в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007, решение арбитражного суда первой инстанции отменено. Требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция указывает на то, что договор, в силу которого выплачивалось вознаграждение авторам изобретения, по своей природе соответствует авторскому договору. Выплаты по таким договорам в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) включаются в налогооблагаемую базу по ЕСН.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

В данном деле спор касается вознаграждения, выплачиваемого авторам изобретения: "Многофункциональный двухместный высокоманевренный самолет тактического назначения" обществом - патентообладателем в силу статьи 9.1 Патентного закона N 3517-1.

Суды апелляционной и кассационной инстанций отклонили довод инспекции, поддержанный судом первой инстанции, о том, что взаимоотношения изобретателей и общества вытекают из авторского договора. Данный вывод основан на исследовании и оценке договора от 24.09.2004 N 154/11-ПТФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 236 Кодекса объектом налогообложения ЕСН для организаций признаются выплаты в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также по авторским правам.

Поскольку вознаграждения, выплачиваемые авторам изобретения по названному выше договору не относятся к выплатам, перечисленным в пункте 1 статьи 236 Кодекса, суды признали, что такие вознаграждения не подпадают под объект налогообложения единым социальным налогом.

Оснований для переоценки выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-44107/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева