г. Санкт-Петербург |
|
20 сентября 2013 г. |
Дело N А56-25304/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2013 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Мальцевой Е.А.
при участии:
представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "ЭЛИОТ"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2013 по делу N А56-25304/2010 (судья Щуринова С.Ю.), принятое
по исковому заявлению ООО "ЭЛИОТ"
к ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ"
о взыскании убытков
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИОТ" (191040, Санкт-Петербург г, Коломенская ул, 11, лит. Г, пом. 10-Н, ОГРН 1077847468522, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу Банк "ОТКРЫТИЕ" (119021, Москва г, Тимура Фрунзе ул, 11, 13, ОГРН 1037711013295, далее - Банк) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 5 818 163 руб. 38 коп., из которых: 4 806 000 руб. 00 коп. убытков (реальный ущерб), причиненных неправомерным списанием 03.12.2008 с расчетного счета истца денежных средств без его распоряжения при отсутствии между сторонами заключенного договора банковского счета и расчетно-кассового обслуживания и дополнительного соглашения об использовании программно-технического комплекса "Банк-Клиент", и 1 012 163 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2008 по 23.06.2011.
Решением от 15.02.2013 арбитражный суд первой инстанции отказал Обществу в удовлетворении исковых требований.
Общество обжаловало решение суда в апелляционном порядке.
В судебном заседании 28.08.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд огласил резолютивную часть постановления, которым оставил оспариваемое решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционным судом не был рассмотрен вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Согласно материалам дела, определением от 14.06.2013 при принятии апелляционной жалобы к производству, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд по ходатайству истца, предоставил ООО "ЭЛИОТ" отсрочку уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", положения части 3 статьи 271 и части 3 статьи 289 АПК РФ предусматривают обязанность суда апелляционной (кассационной) инстанции, принимая соответствующее постановление, разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в данной инстанции.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Поскольку апелляционным судом жалоба ООО "ЭЛИОТ" признана судом апелляционной инстанции не обоснованной, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с ООО "ЭЛИОТ" в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИОТ" (191040, Санкт-Петербург г, Коломенская ул, 11, лит. Г, пом. 10-Н, ОГРН 1077847468522) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Председательствующий |
Е.Г. Глазков |
Судьи |
И.Г. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-25304/2010
Истец: ООО "ЭЛИОТ"
Ответчик: ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ", ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" филиал "Петровский"
Третье лицо: ......................
Хронология рассмотрения дела:
25.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9958/13
20.09.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7816/13
09.09.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7816/13
15.02.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-25304/10