Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 3879/08 Удовлетворяя требование о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и обязании зарегистрировать право собственности на указанное недвижимое имущество, суд исходил из того, что отказ в государственной регистрации права собственности не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы истца

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 3879/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой, судей: А.С. Козловой, Н.И. Локтенко,

рассмотрев заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области о пересмотре в порядке надзора решения от 03.09.2007 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-5111/07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 по тому же делу, установил:

ОАО "Научно-исследовательский институт нетканых материалов" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 137: ангар-склад, гараж, склад, вентцентр, оформленного письмами УФРС по МО от 08.12.2006 N 58/033/2006-103, N 58/055/2006-104, N 58/033/2006-107, N 58/033/2006-098 и обязании зарегистрировать право собственности на указанное недвижимое имущество.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что истцом соблюдены требования статей 16-18 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Суд признал, что отказ в государственной регистрации права собственности не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем, руководствуясь статьей 13 Гражданского кодекса РФ, удовлетворил заявленные требования.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.09.2007 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-5111/07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.И. Локтенко