Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 09АП-24482/13

г. Москва

23 сентября 2013 г.

Дело N А40-4022/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2013года.

Полный текст постановления изготовлен 23.09.2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Р.Г. Нагаева, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.И. Кантаром

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Частный дом", ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" и временного управляющего

ЗАО"Лада Инжиниринг Инвест Компани" Меркущенкова А.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2013 года

по делу N А40-4022/13, вынесенное судьей Л.А. Кравчук

о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест

Компани" требования ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД в размере 195 089 997 руб.

92 коп.

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани"

(ИНН: 7702128300, ОГРН: 027739144553, 143032, МО, Одинцовский р-н, д.

Молоденово, ГП-9, д. 33, ком. N 6)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Частный дом" - Хилько А.О. по доверенности N 5 от 02.07.2013 г.

от ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" - Карманов А.В. по доверенности от

23.12.2011 г.

от ВЕНЕР АБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД - Веселов И. А. по доверенности от 25.12.2012 г.

временный управляющий ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" Меркущенков

А.Н. на основании определения АС г. Москвы от 25.04.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

18.01.2013 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (VENERABLE HOLDING LIMITED) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2013 г заявление ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (VENERABLE HOLDING LIMITED) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, возбуждено производство по делу N А40-4022/13-71-9 "Б".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25 апреля 2013 г. по делу N А40-58262/12-71-157 в отношении ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Меркущенков Александр Николаевич.

07.05.2013 г. временным управляющим произведена публикация сведений о введении в отношении должника ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" процедура наблюдения в газете "КоммерсантЪ" N 77 от 07.05.2013, на стр. 16.

Определением суда от 21.06.2013 года(резолютивная часть объявлена 19.04.2013 года) включено в Реестр требований кредиторов ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" требование ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (VENERABLE HOLDING LIMITED) в размере 195 089 997 руб. 92 коп., из них 176 280 018 руб. 62 коп. - основной долг, 18 609 979 руб. 30 коп. - неустойка, 200 000 - расходы по оплате госпошлины, в третью очередь удовлетворения. Неустойка, штрафы (пени) учитывается отдельно.

При этом, суд указал, что поскольку 25.04.2013 г. определением Арбитражного суда г.Москвы от 25 апреля 2013 г. по делу N А40-58262/12-71-157 в отношении ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" введена процедура наблюдения, то заявление ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (VENERABLE HOLDING LIMITED) о признании ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" несостоятельным (банкротом) по делу NА40-4022/13-71-9 "Б" подлежит рассмотрению в деле N А40-58262/12-71-157 "Б" в порядке, предусмотренном ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

С определением суда от 21.06.2013 года не согласились ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани", ООО "Частный дом", временный управляющий ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" Меркущенков обратились с апелляционной жалобой, просят отменить вынесенное по делу определение, поскольку при его принятии судом нарушены нормы процессуального права и нормы ФЗ "несостоятельности(банкротстве)".

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционных жалоб, отзыва на них, считает определение подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

18 апреля 2012 г. ООО "Авитон-сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" несостоятельным (банкротом).

24 апреля 2012 г. было вынесено Определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, делу присвоен номер N А40-58262/12-71-157Б

30 июля 2012 г. в Арбитражный суд г.Москвы ООО "Частный дом" было подано ходатайство о проведении процессуального правопреемства и замене арбитражного управляющего.

Определением арбитражного суда от 6 августа 2012 г. заявитель по делу ООО "Авитон-сервис" был заменён на правопреемника ООО "Частный дом".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2013 г. по делу N А40-58262/12 были признаны обоснованными требования ООО "Частный дом" в отношении должника ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" и была введена процедура наблюдения.

18.01.2013 г. компания Венерабл Холдинг Лимитед обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" несостоятельным (банкротом). 24.01.2013 года заявление было принято к производству и делу присвоен номер N А40-4022/13 -71-9б

21.06.2013 г. Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-4022/13 в реестр требований кредиторов ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" были включены требования Венерабл Холдинг Лимитед в размере 195 089 997 руб. 30 коп., из них 176 280 018 руб. 62 коп. - основной долг, 18 609 979 руб. 30 коп. - неустойка, 200 000 -расходы по оплате госпошлины, в третью очередь удовлетворения, резолютивная часть Определения от 21.06.2013 г. была объявлена 19.04.2013 г.

Как указанно в п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35, исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в определении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Из определения суда от 24.01.2013 видно, что заявление Венерабл Холдинг Лимитед было принято к производству в рамках отдельного самостоятельного дела N А40-4022/13.

Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

В нарушение требований ч.2 ст.130 АПК РФ,хотя дела и находились в производстве одного суда, дело N А40-58262/12 по заявлению ООО "Частный дом" не было объединено с делом N А40-4022/13 по заявлению Венерабл Холдинге Лимитед, в результате ООО "Частный дом",а также иные кредиторы, заявления которых были поданы в рамках дела N А40-58262/12 не были привлечены для участия в деле N А4О-4022/13, не были уведомлены о дне, месте и времени проведения судебного заседания Таким образом, на момент рассмотрения обоснованности требования Венерабл Холдинге Лимитед в суд первой инстанции не поступили возражения относительно данного требования от ООО "Частный дом",. требования которого на тот момент уже были включены в реестр требований кредиторов,а также должника и иных кредиторов.

Исходя из изложенного, следует, что требования ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД о включении в реестр требований должника и результат рассмотрения данных требований в деле о банкротстве должника N А40-58262/12 не значатся, что усматривается из картотеки арбитражных дел.

ООО "Частный дом" на 19.04.2013 г. являлось конкурсным кредитором ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" с 01.04.2013 данный факт установлен Определением арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-58262/12.

В соответствии с п.2 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Согласно п.1 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

ООО "Частный дом", иные кредиторы, должник не были привлечены для участия в деле N А40-4022/13, не были уведомлены о дне, месте и времени проведения судебного заседания, не имели возможности ознакомиться с документами предоставленными Венерабл Холдинг Лимитед в обоснование своих требований в результате были лишены права предоставить свои доводы в отношении требований заявленных Венерабл Холдинг Лимитед.

В нарушение требований п.1 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани", иные кредиторы не получали от Венерабл Холдинг Лимитед документы обосновывающие требования Венерабл Холдинг Лимитед.

Кроме того, согласно Определения от 21.06.2013 г. на судебном заседании 19.04.2013 г. Венерабл Холдинг Лимитед уточнил размер своих требований и суд принял уточнения включив их в реестр требований кредиторов, не предоставив возможность иным участвующим в деле лицам предоставить отзыв на уточнённые требования кредитора.

Как указано в п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года N 29 кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия подлежат уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению соответствующих требований по существу при вынесении определения о рассмотрении требований кредиторов.

Включением требований Венерабл Холдинг Лимитед в реестр требований кредиторов ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" в рамках дела N А40-4022/13 были затронуты права и интересы 000 "Частный дом" как кредитора ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" а также иных кредиторов и должника.

Как указанно в определении суда от 21.06.2013 г.: "Поскольку 25.04.2013 г. определением Арбитражного суда г.Москвы от 25 апреля 2013 г. по делу N А40-58262/12-71-157 в отношении ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" введена процедура наблюдения, то заявление Венерабл Холдинге Лимитед о признании ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" несостоятельным (банкротом) по делу N А40-4022/13-71-9 "Б" подлежит рассмотрению в деле N А40-58262/12-71-157 "Б" в порядке, предусмотренном ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.". Однако, из картотеки Арбитражных дел усматривается, что заявление Венерабл Холдинг Лимитед о признании ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" несостоятельным (банкротом) по делу NА40-4022/13-71-9 "Б" и его требование о включении в реестр требований должника не рассматривалось в деле N А40-58262/12-71-157 "Б" в порядке, предусмотренном ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. Указанное заявление и требование о включении в реестр рассматривалось в рамках совершенно отдельного дела NА40-4022/13-71-9 "Б", где участвовало только одно лицо. При этом, из картотеки арбитражных дел видно, что все заявления иных кредиторов, поданные не в рамках дела А40-58262/12-71-157 "Б, объединялись в порядке ст.130 АПК РФ с данным делом и передавались судами для рассмотрения требований кредиторов в рамках дела А40-58262/12-71-157 "Б.

Суд указал, что в судебном заседании заявление Венерабл Холдинг Лимитед рассматривалось как требование в порядке ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п.1 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. То есть сначала временный управляющий даёт объявление о введении процедуры наблюдения, а уже затем кредиторы предъявляют свои требования, а суд их рассматривает.

В данном случае были нарушены требования п.1 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как сообщение о введении наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" только 07.05.2013 г., а требования Венерабл Холдинг Лимитед были включены судом в реестр уже 19.04.2013 г., то есть за 18 дней до начала принятия требований и включения их в реестр требований кредиторов.

Как указано в п.30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 60 согласно пункту 8 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются судьей единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 этой статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Данная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов.

При применении названных положений судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В соответствии с п.2 ст.71 ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве) возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Исходя из изложенного следует, что при вынесении обжалуемого определения о рассмотрении заявления о включении в реестр требований должника в рамках иного дела, при отсутствии информации об этом в рамках единственного дела о банкротстве А40-58262/12-71-157 "Б. арбитражным судом г.Москвы нарушены права конкурсных кредиторов, должника,установленные п.2 п.8 ст.71 ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве), а также положения ст.40, ст.41 АПК РФ, так как суд лишил данных лиц возможности предоставить свои доводы и возражения на заявленные Венерабл Холдингс Лимитед требования.

На основании вышеизложенного и в соответствии со п.1 п.2 п.8 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.40 ст.41 п.1 ст.121 ст.130 ст.188, п.3 ст.223, 150, ст.268, ст.269, ст.270 АПК РФ, п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35, п.30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 60, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года N 29, требование Венерабл Холдинге Лимитед о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника не подлежит рассмотрению в рамках дела N А40-4022/13-71-9 "Б", и должно быть рассмотрено в деле N А40-58262/12-71-157 "Б".

При этом суд исходит из того, что определение об объединении указанных двух дел в порядке ст.130 АПК РФ в одно производство на дату принятия судом апелляционной инстанции постановления не вынесено и ведётся два дела о банкротстве одного должника. Однако, определение суда первой инстанции от 24.01.2013 года о принятии к производству заявления Венерабл Холдинг Лимитед о признании должника банкротом заявители не обжаловали. Таким образом, суд лишен возможности направить заявление Венерабл Холдингс Лимитед о признании должника банкротом и требование Венерабл Холдингс Лимитед о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника на рассмотрение в рамках дела N А40-58262/12-71-157 "Б".

С учетом изложенного, Определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2013 г. по делу N А40-4022/13 подлежит отмене, а производство по заявлению ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД о включении требований в размере 195 089 997 руб. 92 коп. в третью очередь удовлетворения в реестр требований кредиторов ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" по делу N А40-4022/13 подлежит прекращению.

На основании статьей ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", руководствуясь статьями 150, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2013 по делу N А40-4022/13 отменить.

Производство по заявлению ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД о включении требований в размере 195 089 997 руб. 92 коп. в третью очередь удовлетворения в реестр требований кредиторов ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" по делу N А40-4022/13 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я.Голобородько

Судьи

С.Н. Крекотнев Р.Г.Нагаев