Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 11АП-14687/13

г. Самара

23 сентября 2013 г.

Дело N А55-29937/2012

Резолютивная часть определения оглашена 19 сентября 2013 г.

В полном объеме определение изготовлено 23 сентября 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от ООО "Концепт" - Бусоргин С.О., доверенность от 28.01.2013,

от конкурсного управляющего Динова А.В. - Тимофеева М.В., доверенность от 20.08.2013,

от ООО "НевскийОникс" - Вартик Т.С., доверенность от 08.04.2013,

от Величко Д.Г. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Сорокина С.Г. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Концепт", Сорокина С.Г.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2013 года по заявлению Величко Д.Г., ООО "Концепт", арбитражного управляющего Крысловой В.И. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19.04.2013 по делу N А55-29937/2012 (судья Стрижнева О.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Универсам-Орбита", ИНН 6312004717, ОГРН 1026300783024,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2012 года в отношении ООО "Универсам - Орбита" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Крыслова Вера Ивановна.

Временный управляющий Крыслова В. И. 13.05.2013 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "Универсам - Орбита" от 19.04.2013.

ООО "Концепт" 22.04.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "Универсам - Орбита", проведенного ООО "НевскийОникс" 19.04.2013.

Величко Д. Г. 22.04.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "Универсам - Орбита", принятые 19.04.2013 конкурсным кредиторов ООО "НевскийОникс".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2013 года ООО "Универсам - Орбита" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Динов Артем Викторович.

Определением Арбитражного суда от 30 мая 2013 года заявления Величко Д. Г., ООО "Концепт", арбитражного управляющего Крысловой В.И. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.04.2013 объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2013 года в удовлетворении заявлений Величко Д. Г., ООО "Концепт", арбитражного управляющего Крысловой В.И. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Универсам - Орбита" от 19 апреля 2013 года отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Концепт", Сорокин С.Г. обратились с апелляционными жалобами в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которых, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просили отменить определение суда первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 года по делу N А55-29937/2012, в связи с нахождением судьи Радушевой О.Н. в судебной командировке (приказ от 26.08.2013 N 262/К), произведена замена судьи в судебном составе рассматривающим апелляционные жалобы ООО "Концепт", Сорокина С.Г. на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2013 года, на судью Садило Г.М.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

18 сентября 2013 года в суд апелляционной инстанции от Сорокина С.Г. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Концепт" также заявил отказ от апелляционной жалобы поданной ООО "Концепт", пояснил, что последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Представители ООО "НевскийОникс", конкурсного управляющего Динова А.В. не возражали против заявленных ходатайств.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб, заявленных ходатайств об отказе от апелляционных жалоб, в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционным жалобам ООО "Концепт", Сорокина С.Г., на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2013 года по заявлению Величко Д.Г., ООО "Концепт", арбитражного управляющего Крысловой В.И. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19.04.2013 по делу N А55-29937/2012, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказы от жалоб ООО "Концепт", Сорокина С.Г., не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, они принимаются судом, что влечет прекращение производства по апелляционным жалобам.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 265 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сорокина С.Г., ООО "Концепт" от апелляционных жалоб.

Прекратить производство по апелляционным жалобам ООО "Концепт", Сорокина С.Г., на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2013 года по заявлению Величко Д.Г., ООО "Концепт", арбитражного управляющего Крысловой В.И. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19.04.2013 по делу N А55-29937/2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило