Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 11АП-16601/13

г. Самара

23 сентября 2013 г.

Дело N А55-29937/2012

Резолютивная часть определения оглашена 19 сентября 2013 г.

В полном объеме определение изготовлено 23 сентября 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от ООО "Концепт" - Бусоргин С.О., доверенность от 28.01.2013,

от конкурсного управляющего Динова А.В. - Тимофеева М.В., доверенность от 20.08.2013,

от ООО "НевскийОникс" - Вартик Т.С., доверенность от 08.04.2013,

от Труфанова А.Г. - представитель Хасанова М.Г., доверенность от 06.09.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Труфанова Алексея Геннадьевича, Архангельская область,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2013 года о приостановлении производства по заявлению Труфанова А.Г. о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 150 000 000 руб., по делу

N А55-29937/2012 (судья Стрижнева О.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Универсам-Орбита", ИНН 6312004717, ОГРН 1026300783024,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2013 года ООО "Универсам-Орбита" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Динов Артем Викторович.

Труфанов Алексей Геннадьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам в размере 150 000 000 руб.

От ООО "Концепт" поступило ходатайство о проведении экспертизы в ООО "Агентство независимых экспертов" с целью установления сроков давности составления документа - векселя N 0012826 от 03.10.2011.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2013 года ходатайство ООО "Концепт" о назначении судебно-технической экспертизы удовлетворено, назначена судебно-техническая экспертиза, производство по заявлению Труфанова А.Г. об установлении требований кредитора в размере 150 000 000 руб. приостановлено до получения судом заключения эксперта.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Труфанов А.Г. обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просил отменить определение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель Труфанова А.Г. заявил отказ от апелляционной жалобы, поданной Труфановым А.Г., пояснил, что последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Представители ООО "Концепт", ООО "НевскийОникс", конкурсного управляющего Динова А.В. не возражали против заявленного ходатайства.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Труфанова А.Г. на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2013 года о приостановлении производства по заявлению Труфанова А.Г. о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 150 000 000 руб., по делу N А55-29937/2012, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказ от жалобы Труфанова А.Г. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Труфанова Алексея Геннадьевича от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Труфанова Алексея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2013 года о приостановлении производства по заявлению Труфанова А.Г. о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 150 000 000 руб., по делу N А55-29937/2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд