Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 12АП-9102/13

г. Саратов

24 сентября 2013 г.

Дело N А57-655/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу (протест) товарищества собственников жилья "Команда" (г.Саратов)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июля 2013 года по делу N А57-655/2013 (судья Лузина О.И.)

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (г. Самара, ОГРН 1056315070650, ИНН 6315376946)

к товариществу собственников жилья "Команда" (г. Саратов)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2011 по 30.04.2012 и с 01.10.2012 по 30.11.2012 в размере 293 343, 68 руб.,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную ОАО "Волжская ТГК" на объект, расположенный по адресу: г. Саратов, Деловой проезд, д. 4 в период с 01.10.2012 по 30.11.2012 в размере 24 009,73 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Команда" (далее - ТСЖ "Команда") на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июля 2013 года по делу N А57-655/2013 по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-655/2013 изготовлено в полном объеме от 08 июля 2013 года, срок обжалования данного судебного акта истек 08 августа 2013 года.

Апелляционная жалоба ТСЖ "Команда" от 11 сентября 2013 года поступила в Арбитражный суд Саратовской области 12 сентября 2013 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть после вступления решения суда первой инстанции от 08 июля 2013 года по делу N А57-655/2013 в законную силу.

Таким образом, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы ТСЖ "Команда" пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

ТСЖ "Команда" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, причин пропуска срока не приведено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Решая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба ТСЖ "Команда" подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не содержит ходатайства о его восстановлении, что в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для её возврата.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что в силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании судебного акта суда первой инстанции подается апелляционная жалоба.

Требования к содержанию и форме апелляционной жалобы установлены статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба (протест) ТСЖ "Команда" не отвечает требованиям вышеназванных норм права, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие полномочия лиц, её подписавших, что в соответствии со статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о принятии жалобы к производству суда апелляционной инстанции может являться основанием для оставления апелляционной жалобы (протеста) без движения.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу апелляционную жалобу (протест) товарищества собственников жилья "Команда" (г.Саратов) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июля 2013 года по делу N А57-655/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова