Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 2999/07 Заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции и об обязании возместить обществу налог на добавленную стоимость по экспортным операциям удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговых вычетов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 2999/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б.

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве (ул. Руставели, 12/7, г. Москва, 127254) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-46862/05-126-402 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромСнабСбытПоставка" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.07.2005 N 33/04 и об обязании возместить обществу 193 200 рублей налога на добавленную стоимость по экспортным операциям.

Решением от 13.10.2005 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2005 решение от 13.10.2005 отставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.03.2006 решение от 13.10.2005 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2005 отменил, дело передал на новое рассмотрение.

Решением от 18.07.2006 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 решение от 18.07.2006 отменено, требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.01.2007 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению налогового органа, таможенный контроль на границе Российской Федерации и Республики Казахстан не отменен. В связи с этим на грузовой таможенной декларации обязательно проставление штампа пограничного таможенного органа.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии таких оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-46862/05-126-402 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

А.А. Маковская

Судья

С.Б. Никифоров