Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 02АП-8082/13

г.Киров

23 сентября 2013 г.

А31-12312/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральский ювелирный оптовый центр"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 14.08.2013 принятое судом в составе судьи Семенова А.И. по делу N А31-12312/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин (ИНН: 4415004722, ОГРН: 1054477611594)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский ювелирный оптовый центр" (ИНН: 7451252148, ОГРН: 1077451022131)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уральский ювелирный оптовый центр" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.09.2013 определение Арбитражного суда Костромской области от 14.08.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Однако указанная выше апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "Уральский ювелирный оптовый центр" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 названного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральский ювелирный оптовый центр" от 12.09.2013 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

- апелляционная жалоба на 4 листах;

- доверенность на 1 листе (копия);

- почтовые квитанции на 2 листах;

- почтовый конверт.

Судья

О.Б. Великоредчанин