Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 11АП-17382/13

г. Самара

20 сентября 2013 г.

Дело N А55-20295/2004

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Киселевой Любови Владимировны на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2012, вынесенное по жалобе Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего Киселевой Любови Владимировны по делу N А55-20295/2004 (судья Филатов М.В.) о несостоятельности (банкротстве) колхоза "Червонный плугатырь", ИНН 6381000914,

ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Любовь Владимировна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2012 по делу N А55-20295/2004, ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, таким образом, определение от 02.10.2012 могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения пункта 3 статьи 113 АПК РФ, до 16.10.2012.

Апелляционная жалоба подана 09.09.2013, то есть согласно части 3 статьи 113 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В данном случае апелляционная жалоба подана с нарушением срока на обжалование более шести месяцев.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Киселева Л.В. просит восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока обжалования определения суда от 02.10.2012 по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года, при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвующим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Высшим Арбитражным Судом РФ указано, что срок может быть восстановлен в отношении лиц, не участвующих в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо в отношении лиц, не принимавших участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания.

В данном случае заявитель, в силу статьи 34 Закона о банкротстве, является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

На основании статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, у суда апелляционной инстанции нет правовых оснований для восстановления срока на обжалование определения суда от 02.10.2013 и удовлетворения заявленного ходатайства для лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Киселевой Любови Владимировны на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2012 по делу N А55-20295/2004.

2. Возвратить апелляционную жалобу Киселевой Любови Владимировны на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2012 по делу N А55-20295/2004.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л.

Судья

Г.М. Садило