Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 02АП-6331/13

г. Киров

24 сентября 2013 г.

Дело N А17-1533/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Хоровой Т.В., Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Я.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "ЗР"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.06.2013 по делу N А17-1533/2013, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Текстиль" (ИНН: 3702664569, ОГРН: 1123702000707)

к закрытому акционерному обществу "ЗР" (ИНН: 7721601642, ОГРН: 1077761887433)

о взыскании 1 231 580 руб. 49 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фаворит-Текстиль" (далее - ООО "Фаворит-Текстиль", Истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с закрытого акционерного общества "ЗР" (далее - ЗАО "ЗР", Ответчик, Заявитель) 1 171 017 руб. 04 коп. задолженности, а также 60 563 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.06.2013 исковые требования ООО "Фаворит-Текстиль" удовлетворены.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить упомянутое решение.

До вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Ответчика от сторон поступило заключенное ими 12.09.2013 мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) и заявления о его утверждении.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно статьям 138 и 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу статей 139 и 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии со статьями 49 и 139 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

О наличии названных обстоятельств суду апелляционной инстанции не заявлено и последний такие обстоятельства не усматривает.

В связи с этим основания для отказа в утверждении Мирового соглашения отсутствуют и это соглашение подлежит утверждению.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом Истцу должны быть возвращены 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Поэтому половина сумм, подлежащих уплате Истцом и уплаченных Ответчиком в доход федерального бюджета при подаче, соответственно, иска ООО "Фаворит-Текстиль" и апелляционной жалобы ЗАО "ЗР", подлежат возврату указанным плательщикам из федерального бюджета (Истцу - 12 657 руб. 90 коп., Ответчику - 1 000 руб.).

Кроме того, поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, 481 руб. 35 коп., которые излишне уплачены ООО "Фаворит-Текстиль" в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска (с учетом его уточнения), также должны быть возвращены Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 258, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.06.2013 по делу N А17-1533/2013 отменить.

Утвердить заключенное 12 сентября 2013 года обществом с ограниченной ответственностью "Фаворит-Текстиль" (ИНН: 3702664569, ОГРН: 1123702000707) и закрытым акционерным обществом "ЗР" (ИНН: 7721601642, ОГРН: 1077761887433) мировое соглашение следующего содержания:

"ООО "Фаворит-Текстиль", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Шорина А.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ЗАО "ЗР", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Одуденко Е.П., действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся Сторонами по делу N А17-1533/2013, рассмотренному в Арбитражном суде Ивановской области, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключено Сторонами на основании статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях решения миром процесса взыскания и погашения взысканной по решению Арбитражного суда Ивановской области от 18.06.2013 г. по делу N А17-1533/2013 с Ответчика в пользу Истца суммы долга по договору поставки N 30/1/04-12 от 02.04.2012 г. в размере 1 171 017, 04 руб., 60 563, 45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 797, 15 руб. госпошлины и 30 000 руб. судебных издержек.

2. По настоящему Мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется поставить Истцу трикотажную пряжу и перчатки трикотажные (продукцию) на сумму 974 162, 06 руб. в срок не позднее "14" сентября 2013 г. (договор поставки N 403 от "12" июля 2012 года, товарные накладные N 73 от 13.08.2013 года на сумму 449 064 руб. 00 коп. и N 72 от 13.08.2013 года на сумму 525 098 руб. 06 коп. прилагаются).

3. Стоимость товара, указанного в пункте 2 Мирового соглашения, зачитывается Истцом в счет исполнения Ответчиком своих обязательств, которые являются предметом дела N А17-1533/2013.

4. От взыскания с Ответчика денежных средств по решению Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-1533/2013, превышающих сумму, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается.

5. Стороны также договорились между собой, что понесенные судебные издержки, в том числе представительские расходы, расходы по оплате государственной пошлины, другие судебные расходы и издержки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, возмещению за счет той или иной Стороны в пользу другой Стороны не подлежат.

6. В случае нарушения Ответчиком п. 2 настоящего Мирового соглашения Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа в соответствии с п. 2 ст. 142 АПК РФ.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр для Второго арбитражного апелляционного суда.

8. Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу N А17-1533/2013.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.".

Производство по делу N А17-1533/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Текстиль" к закрытому акционерному обществу "ЗР" прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит-Текстиль" (ИНН: 3702664569, ОГРН: 1123702000707) 13 139 (тринадцать тысяч сто тридцать девять) руб. 25 коп. из денежных средств, которые уплачены им платежным поручением от 20.03.2013 N 5979662 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска.

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "ЗР" (ИНН: 7721601642, ОГРН: 1077761887433) 1 000 (одну тысячу) руб. из денежных средств, которые уплачены им платежным поручением от 19.06.2013 N 205 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

Т.В. Хорова Л.И. Черных