Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 10АП-8751/13

г. Москва

23 сентября 2013 г.

Дело N А41-14380/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Потапкиной М.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329): Иванушкиной И.Ю., представителя (доверенность, удостоверенная нотариально 17.12.2012 г. в реестре за N 2-2149), Шамухина А.Ю., представителя (доверенность N 91-09-213 от 25.12.2012 г.), Мамохиной В.В., представителя (доверенность от 10.06.2013 г.),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Забота" (ИНН: 5009019326, ОГРН: 1035002002155): Новиковой Е.В., представителя (доверенность от 12.07.2013 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Забота" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2013 года по делу N А41-14380/13, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Забота" о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 1 503 331 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 378 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Забота" (далее - ООО "Забота") о взыскании задолженности в размере 1 503 331 руб. 41 коп. за безучетное потребление электрической энергии за период с 12 сентября 2011 года по 11 марта 2012 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 378 руб. 46 коп. (за период с 21.04.2012 года по 22.03.2013 года) (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2013 года исковые требования удовлетворены (л.д. 43-45) При вынесении решения суд исходил из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком, его объема и стоимости.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Забота" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, сославшись на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д. 49-51). Заявитель жалобы считает, что факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика не подтвержден надлежащими доказательствами.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске. Пояснил, что контрольные номерные пломбы исправны, отсутствуют доказательства искажения данных потребления и несанкционированного доступа к прибору учета со стороны ответчика.

Представители истца возражали против доводов апелляционной жалобы, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения. Пояснили, что обнаружены факты вскрытия прибора учета и несанкционированного изменения конструкции счетчика.

Заслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом уточнения) и письменные пояснения на нее, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 11 января 2010 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Забота" (абонентом) заключен договор энергоснабжения N 38034626 на поставку электрической энергии (мощности) и оказания услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента (л.д. 19-25).

В соответствии с пунктом 4.12 договора, под безучетным потреблением стороны понимают потребление абонентом электрической энергии (мощности) с нарушением условий договора о порядке учета электрической энергии (мощности), в том числе вследствие вмешательства в работу средств измерений, либо не уведомления МЭС в течение суточного срока с момента обнаружения абонентом нарушений схемы учета, защитных и пломбирующих устройств средств измерений, неисправности в работе или утрате средств измерений, находящихся на территории абонента, либо не устранения указанных неисправностей или отсутствия средств измерений в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента их обнаружения, а также иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии (мощности).

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) абонентом, рассчитывается как произведение установленной мощности токоприемников на число часов работы абонента за весь период допущенного нарушения со дня последней замены (проверки) приборов и средств измерений или проверки их подключения представителем МЭС и сетевой организации, но не более шестимесячного срока.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) абонентом включается в фактический объем электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном периоде, в котором выявлено указанное безучетное потребление.

Указанные в пункте 4.12 договора нарушения фиксируются в акте, составленном представителями МЭС и (или) сетевой организации по форме, установленной указанными организациями. Данный акт является основанием для проведения расчетов.

Из материалов дела установлено, что на объекте ООО "Забота" установлен прибор учета - электросчетчик Меркурий 230. АRТ-03; 380В; 7.5А; N 07602641 (паспорт-протокол на измерительный комплекс учета электрической энергии от 10.06.2011 г. - л.д. 12).

11 марта 2012 года представителями ОАО "Мосэнергосбыт" произведен осмотр данного электросчетчика. В результате осмотра выявлен факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика - ООО "Забота", о чем был составлен акт N 74 о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.03.2012 года, в котором зафиксирован факт вскрытия заводских пломб (л.д. 10-11). Согласно данному акту, общий объем безучетно потребленной энергии за период с 12.09.2011 года по 11.03.2012 года составил 583 850 кВтч. на сумму 1 503 331 руб. 41 коп. Неоплата стоимости безучетно потребленной электрической энергии послужила основанием для обращения ОАО "Мосэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта безучетного потребления энергии ответчиком, его объема и стоимости. Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции сделаны при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, предметом спора является взыскание стоимости безучетной потребленной электрической энергии в сумме 1 503 331 руб. 41 коп.

Порядок и условия определения объема бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены в пунктах 152, 153, 155, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N 530).

В силу пункта 151 Правил N 530, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Пунктом 155 Правил N 530 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

На основании пункта 156 Правил N 530 стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт неучтенного потребления электрической энергии подтвержден актом N 74 от 11.03.2012 года (л.д. 10-11).

Проанализировав имеющийся в материалах дела акт N 74 от 11.03.2012 года, сопоставив его содержание с требованиями, предъявляемыми к таким актам Правилами N 530, апелляционный суд пришел к выводу о том, что указанный Акт отвечает требованиям, установленным Правилами N530, в связи с чем признается апелляционным судом достаточным и допустимым доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии, поскольку в акте указаны энергопринимающие устройства абонента, дата предыдущей проверки (10 июня 2011 года), данные о потребителе или лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способ и место осуществления выявленного нарушения.

Из акта N 74 от 11.03.2012 года усматривается, что представитель абонента участвовал в проведении проверки, однако от подписи Акта отказался, что нашло отражение в указанном документе.

Наличие выявленной в результате проверки 11.03.2012 года неисправности прибора учета (доработка счетчика не по КД, в измерительные цепи счетчика внедрены инородная плата и проводники) также подтверждено актом исследования от 02.07.2012 года, проведенным ООО "НПК Инкотекс" (л.д. 13).

Следовательно, довод апелляционной жалобы о том, что факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии не нашел своего подтверждения, является необоснованным.

Согласно представленному в материалы дела расчету объема безучетного потребления расчетный период определен за шесть месяцев с момента составления акта, то есть с 11.09.2011 года по 11.03.2012 года. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, поскольку не противоречит пунктам 147, 155 Правил N 530 и пункту 4.12 договора энергоснабжения N 38034626 от 11.01.2010 года.

Расчет стоимости потребленной без учета электроэнергии в сумме 1 503 331 руб. 41 коп. ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате неучтенной электрической энергии суду не представлены и отсутствуют в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 503 331 руб. 41 коп.

В силу статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России N 6 от 13.01.2003, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и др. нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 4.2 Правил учета электрической энергии, п. 2.11.4 Правил).

Пунктом 2.11.17 указанных Правил предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Исходя из положений действующего законодательства и Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей следует, что обеспечение надлежащего технического состояния эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования является обязанностью потребителя электрической энергии, поэтому доводы заявителя об отсутствии его вины в изменении схемы энергоснабжения, подлежат отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 378 руб. 46 коп. (за период с 21.04.2012 года по 22.03.2013). Расчет апелляционным судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 378 руб. 46 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2013 года по делу N А41-14380/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Куденеева

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев