Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 09АП-29525/13

г. Москва

16 сентября 2013 г.

Дело N А40-6322/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 16.09.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лялиной Т.А.,

Судей Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Российский Капитал"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2013 г. о приостановлении производства по делу N А40-6322/2013, принятое судьей Ждановой Ю.А. по заявлению конкурсного управляющего ООО "Холдинговая компания "Белый Фрегат"

по иску Акционерного коммерческого банка "Российский Капитал" (Открытое акционерное общество) (ОГРН 1037739527077) к Обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Белый Фрегат" (ОГРН 1057749599214), Обществу с ограниченной ответственностью "Агрохимторг" (ОГРН 1025002873136), с участием ООО "Кромской комбикормовый завод" и конкурсного управляющего ООО "Холдинговая компания "Белый Фрегат" Безбородова А.А. в качестве третьих лиц

о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании:

от истца - Максимова С.С. по доверенности от 08.02.2013 N 46;

от ответчиков и третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Российский Капитал" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Холдинговая компания "Белый Фрегат" и ООО "Агрохимторг" о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Холдинговая компания "Белый Фрегат" от 28.01.2010 г. и применении последствий недействительности сделки.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют ООО "Кромской комбикормовый завод" и конкурсный управляющий ООО "Холдинговая компания "Белый Фрегат" Безбородов А.А.

В ходе судебного рассмотрения представителем конкурсного управляющего ООО "Холдинговая компания "Белый Фрегат" было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу дела N А40-154082/09-123-696 "Б".

В обоснование ходатайства указано, что в рамках дела о банкротстве ООО "Холдинговая компания "Белый Фрегат" (далее Общество) рассматривается обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего Общества о признании сделки (вышеуказанного договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 28.01.2010 г.) недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 03.07.2013 г. Арбитражный суд г. Москвы производство по делу N А40-6322/2013 приостановил до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-154082/09-123-696 "Б", с указанием на то, что данный спор не может быть разрешен до разрешения по существу обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Безбородова А.А. о признании оспариваемого договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве ООО "Холдинговая компания "Белый фрегат".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 03.07.2013 г. в части приостановления производства по делу отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд не указал в чем выражается невозможность рассмотрения настоящего дела, не учел разъяснения данные в абзаце 9 пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 (в редакции последних изменений), а также то, что иск по данному делу подан 24.01.2013 г. (принят к рассмотрению 30.01.2013 г.) в то время как конкурсный управляющий обратился с заявлением только 14.03.2013 г.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, производство по делу возобновить;

представители ответчиков и третьих лиц в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя, апелляционный суд считает, что определение от 03.07.2013 г. в части приостановления производства по данному делу следует отменить по следующим основаниям.

Из документов, представленных в деле усматривается что - 17.02.2011 г. ООО "Холдинговая компания "Белый Фрегат" признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство.

24.01.2013 г. АКБ "Российский Капитал", ссылаясь на абзац 9 пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Холдинговая компания "Белый Фрегат" и ООО "Агрохимторг" о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Холдинговая компания "Белый Фрегат" от 28.01.2010 г. и применении последствий недействительности сделки с обоснованием, что данная сделка, заключенная между ответчиками заключена с нарушением закона.

14.03.2013 г. конкурсный управляющий ООО "Холдинговая компания "Белый Фрегат" обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Холдинговая компания "Белый Фрегат" от 28.01.2010 г. и применении последствий недействительности сделки.

По заявлению сторон требования, заявленные в иске поданному делу и в заявлении конкурсного управляющего в рамках обособленного производства практически идентичны.

В силу абзаца 9 пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

Учитывая вышеизложенное судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции от 03.07.2013 г. в части приостановления производства по делу N А40-6322/2013 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-154082/09-123-696 "Б" - подлежит отмене, поскольку из материалов дела не усматривается невозможности рассмотрения данного дела и принятия по нему соответствующего решения в отрыве от рассмотрения заявления конкурсного управляющего в обособленном порядке в рамках дела А40-154082/09-123-696 "Б".

При этом судебная коллегия полагает возможным отметить, что конкурсный управляющий ООО "Холдинговая компания "Белый Фрегат" привлечен к участию и в рамках данного дела, в связи с чем не лишен возможности процессуального влияния на ход рассмотрения данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266-268, 271, п.2 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2013 г. о приостановлении производства по делу N А40-6322/2013 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Холдинговая компания "Белый Фрегат" Безбородова А.А. о приостановлении производства по делу N А40-6322/2013 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А.Лялина

Судьи

И.И.Кузнецова В.С.Гарипов