Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 05АП-10410/13

г. Владивосток

24 сентября 2013 г.

Дело N А51-4991/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Ждановой

при участии:

от истца: Коржаева М.О., доверенность от 21.01.2013, сроком на один год;

от ответчика: Мещерякова Е.Л., доверенность от 14.01.2013, сроком до 31.12.2013;

от третьего лица - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛайнсТорг"

апелляционное производство N 05АП-10410/2013

на решение от 2 августа 2013 года

судьи А.А. Хижинского

по делу N А51-4991/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛайнсТорг" (ОГРН 51077460059240, ИНН 7720705582)

к открытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1072503000778, ИНН 2503025767)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Глобойл Терминал"

о взыскании 1 275 311 руб. 51 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛайнсТорг" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания" о взыскании 1 376 031 рубля 71 копейки.

Определением суда от 17.04.2013 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - общество с ограниченной ответственностью "Глобойл Терминал".

Решением от 15.07.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "ЛайнсТорг" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "ЛайнсТорг" заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ответчик поддержал заявленное ходатайство.

Рассмотрев поступившее заявление, Пятый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от апелляционной жалобы на решение от 15.07.2013 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4991/2013 заявлен уполномоченным лицом, что подтверждается надлежащей доверенностью. Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Таким образом, обстоятельств препятствующих принятию отказа общества с ограниченной ответственностью "ЛайнсТорг" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "ЛайнсТорг" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

В пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 разъяснено, что в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЛайнсТорг" удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЛайнсТорг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2013 по делу N А51-4991/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Крупиной Марине Олеговне из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по чеку-ордеру от 02.08.2013, операция N 11.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин И.С. Чижиков