Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 11АП-13747/13

г. Самара

24 сентября 2013 г.

Дело N А55-7576/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аванесовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 - 17 сентября 2013 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2013 года, принятое по делу N А55-7576/2013, судья Дегтярев Д.А.,

по иску открытого акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1096377000345, ИНН 6377002570), Самарская область, Нефтегорский район, г.Нефтегорск,

к Администрации городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский (ОГРН 1056377012890, ИНН 6377007917), Самарская область, Нефтегорский район, г.Нефтегорск,

о взыскании долга 1 457 821 руб. 27 коп.,

и встречному иску Администрации городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский (ОГРН 1056377012890, ИНН 6377007917), Самарская область, Нефтегорский район, г.Нефтегорск,

к открытому акционерному обществу "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1096377000345, ИНН 6377002570), Самарская область, Нефтегорский район, г.Нефтегорск,

о взыскании долга по арендной плате в размере 525 631 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 293 руб. 85 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский о взыскании долга 1 457 821 руб. 27 коп., указав в обоснование иска на не исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных разделом 2 пунктом 2.2.3 договора N 20/01 от 21.01.2011 г. в части оплаты выполненных истцом в декабре 2012 года работ.

Администрация городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с встречным иском к открытому акционерному обществу "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" о взыскании долга по арендной плате 525 631 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 57 293 руб. 85 коп. (за период с 01.12.2011 г. по 01.05.2013 г.).

Ходатайством от 01.07.2013 г. Администрация городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 113 331 руб. 79 коп. - долг по арендным платежам.

21.01.2011 Г. Администрация городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области (Арендодатель) и ОАО "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" (арендатор) заключили договор N 20/01 возмездного пользования (аренды) муниципального имущества, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование на условиях аренды за плату на срок с 21.01.2011 г. по 21.12.2011 г. имущество, указанное в приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора арендодатель обязался производить капитальный ремонт имущества за счет собственных средств, либо арендатор по своему выбору производит капитальный ремонт имущества с последующей оплатой арендодателем стоимости ремонта или зачтением ее в счет арендной платы. Сроки проведения ремонта стороны согласовывают друг с другом.

Согласно пункту 2.2.4 арендодатель обязался возмещать либо зачитывать в счет арендной платы денежные средства, потраченные арендатором на улучшения, составляющие принадлежность имущества и не отделимые без вреда от конструкций имущества.

В свою очередь арендатор в силу пункта 2.3.2 обязался уплачивать арендную плату в порядке, сроки и размерах, установленных договором.

Условиями договора (пункт 3.1 договора) стороны согласовали размер арендной платы - 28 405 руб. 74 коп. в месяц (в т.ч. НДС - 4 333 руб. 08 коп.). Арендная плата оплачивается арендатором до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением N 1 от 05.07.2011 г. к указанному выше договору стороны согласовали изменение перечня арендованного имущества, изменение размера арендной платы - 29 405 руб. 74 коп. (в т.ч. НДС 4 485 руб. 62 коп.).

Дополнительным соглашением N 2 от 25.08.2011 г. к указанному выше договору стороны согласовали во исполнение пункта 2.2.3 договора обязательство арендатора произвести капитальный ремонт тепловой сети по адресам: ул.Мира, пересечение ул.Ленина - ул.Советская до ул.Рабочая, 9, в т.ч. ул. Ленина, д.28, ул. Рабочая, д.9, ул. Советская, д. 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11 общей стоимостью 1 611 511 руб. 39 коп.

Дополнительным соглашением N 3 от 31.12.2011 г. к указанному выше договору стороны согласовали изменение срока аренды с 21.12.2011 г. по 21.11.2012 г., условие об изменении размера арендной платы - 31 170 руб. 08 коп. в месяц, в т.ч. НДС 4 754 руб. 76 коп.

Дополнительным соглашением N 4 от 30.05.2012 г. к указанному выше договору стороны согласовали во исполнение пункта 2.2.3 договора обязательство арендатора произвести капитальный ремонт тепловой сети по адресам: г.Нефтегорск, ул.Мира (напротив магазина "Пятерочка") на сумму 403 176 руб. 57 коп.; смена теплосети г.Нефтегорск по ул.Пионерская, д.6, на сумму 38 411 руб. 43 коп.; смена ввода отопления г.Нефтегорск по ул.Школьная, д.4 на сумму 57 835 руб. 15 коп., а всего на общую сумму 499 423 руб. 15 коп.

Дополнительным соглашением N 5 от 06.07.2012 г. к указанному выше договору стороны согласовали внесение изменений в пункт 2.2.3 изложив его в редакции обязанность арендатора "Производить капитальный ремонт имущества за счет собственных средств, либо Арендатор по письменному согласованию с Арендодателем производит капитальный ремонт с последующей оплатой арендодателем стоимости ремонта. Ремонт и сроки его проведения стороны согласовывают друг с другом письменно". Так же стороны согласовали изменение размера арендной платы, указав ее в размере 30 070 руб. 08 коп. (в месяц), в т.ч. НДС - 4 586 руб. 96 коп. Также стороны согласовали изменение перечня арендуемого имущества.

Представленными истцом (по первоначальному иску) документами подтверждается, что ОАО "Нефтегорская ТЭК" выполнены работы, а Администрацией городского поселения Нефтегорск (в качестве заказчика) приняты указанны работы на сумму 1 457 821 руб. 27 коп., в том числе:

- по акту-166 от 10.12.2012 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 68 427 руб. 28 коп. (тепловая сеть Д2 магистраль ул.Мира к д. 17, 19, 44 (магазин "Покупочка"));

- по акту-168 от 10.12.2012 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 63 065 руб. 41 коп. (ремонт тепловой сети Б-3 магистраль ул.Ленина, д.14);

- по акту-169 от 10.12.2012 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 38 906 руб. 05 коп. (ремонт тепловой сети Д-1 магистраль ул.Нефтяников к д.40, 44, 46, 42 от Нефтяников, 28) ;

- по акту-173 от 10.12.2012 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 70 384 руб. 89 коп. (ремонт тепловой сети Б-6 магистраль ул.Спортивная, к д.25);

- по акту-174 от 10.12.2012 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 45 576 руб. 41 коп. (ремонт тепловой сети Б-6 магистраль ул.Спортивная, к д.27);

- по акту-219 от 10.12.2012 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 338 867 руб. 44 коп. (тепловая сеть Д-1 магистраль ул.Нефтяников к д.40, 44, 46 от Нефтяников, 28);

- по акту-221 от 10.12.2012 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 56 494 руб. 15 коп. (тепловая сеть Г-4 магистраль ул.Пионерская к д.9);

- по акту-223 от 10.12.2012 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 53 053 руб. 48 коп. (тепловая сеть А-2 магистраль ул.Нефтяников к д.21 (д=200), ул.Зеленая к д.5 (д=50), ул.Победы к д. 16 (д=50), ул.Буровиков к д.7 (д=100), тепловая сеть Б-6 магистраль ул.Спортивная к д.15 - 29 (д=150));

- по акту-224 от 10.12.2012 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 32 260 руб. 04 коп. (тепловая сеть А-3 магистраль ул.Нефтяников к д.13);

- по акту-225 от 10.12.2012 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 44 960 руб. 90 коп. (тепловая сеть В-2 магистраль ул.Ленина к д.24);

- по акту-254 от 10.12.2012 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 36 554 руб. 22 коп. (тепловая сеть А2 магистраль ул.Нефтяников к д. 19);

- по акту-227 от 10.12.2012 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 74 162 руб. 88 коп. (тепловая сеть А-2 магистраль ул.Нефтяников к д.17);

- по акту-255 от 10.12.2012 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 251 850 руб. 39 коп. (тепловая сеть А2 магистраль ул.Нефтяников к д. 21 - тепловая сеть А-3 магистраль ул.Нефтяников к д.13);

- по акту-258 от 10.12.2012 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 39 132 руб. 86 коп. (тепловая сеть А-3 магистраль ул.Зеленая к д.6);

- по акту-260 от 10.12.2012 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 65 439 руб. 01 коп. (тепловая сеть Д-3 магистраль ул.Мира 29);

- справке о стоимости выполненных работ и затрат N ФЗ-56 от 10.12.2012 г. и локальному ресурсному сметному расчету N РС-470 на сумму 48 074 руб. 25 коп. (тепловая сеть Б-6 магистраль ул.Спортивная к д.29);

- по акту - 167 и справке о стоимости выполненных работ и затрат N ФЗ-73 от 10.12.2012 г. и локальному ресурсному сметному расчету N РС-562 на сумму 82 748 руб. 95 коп. (тепловая сеть В-2 магистраль ул.Ленина к д.26);

- по акту-557 и справке о стоимости выполненных работ и затрат N ФЗ-69 от 10.12.2012 г. и локальному ресурсному сметному расчету N РС-557 на сумму 47 862 руб. 66 коп. (тепловая сеть А-1 магистраль ул.Нефтяников к д.7, ул.Спортивная к д.5, тепловая сеть А-2 магистраль ул.Буровиков к д.15, 14, 12, 8, теплосеть Б-4 магистраль 26Б, тепловая сеть В-4 магистраль (нарсуд)).

Возражая против исковых требований общества, Администрация городского поселения Нефтегорск указала на необоснованность исковых требований, ссылаясь на неисполнение обществом условий о согласовании сроков, объема и стоимости капитального ремонта, предусмотренного пунктом 1 дополнительного соглашения от 06.07.2012 г. Кроме того Администрация оспаривает, что выполненные обществом работы относятся к капитальному ремонту имущества, а не являются текущими ремонтными работами.

В свою очередь, возражая против исковых требований Администрации, ОАО "Нефтегорская ТЭК" указало, что у общества имеется задолженность по арендной плате в размере 437 782 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 5 июля 2013 года в удовлетворении иска ОАО "Нефтегорская ТЭК" - отказано, встречный иск удовлетворен, с ОАО "Нефтегорская ТЭК" в пользу Администрации городского поселения Нефтегорск взыскан долг 113 331 руб. 79 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 57 293 руб. 85 коп.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, открытое акционерное общество "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме, взыскать с Администрации городского поселения Нефтегорск в пользу ОАО "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" долг в размере 1 457 821 руб. 27 коп., в удовлетворении встречного иска - отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу Администрация городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 10.09.2013 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12.09.2013 г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании 12.09.2013 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17.09.2013 г. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представители заявителя жалобы на ее удовлетворении настаивают, представитель Администрации городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский против удовлетворения жалобы возражает.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отмены судебного акта и принятия нового судебного акта по следующим основаниям.

Истцом (обществом) по первоначальному иску заявлено требование о взыскании задолженности арендодателя по договору, связанное с отказом ответчика компенсировать истцу понесенные расходы по капитальному ремонту арендованного муниципального имущества.

Факт проведения работ на арендованном муниципальном имуществе истцом документально подтвержден, размер понесенных расходов (1 457 821 руб. 27 коп.) Администрацией городского поселения не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции исходил из того, что выполненные истцом работы не относятся к капитальному ремонту, отсутствие доказательств согласования сторонами проведение ремонта в том виде, в котором это предусмотрено пунктом 2.2.3 договора.

Между тем, указанные выводы суда первой инстанции ошибочны.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора арендодатель обязан производить капитальный ремонт имущества за счет собственных средств либо арендатор по своему выбору производит капитальный ремонт имущества с последующей оплатой арендодателем стоимости ремонта или зачтением ее в счет арендной платы. Сроки проведения ремонта стороны согласовывают друг с другом. Также арендодатель обязался (пункт 2.2.4) возмещать либо засчитывать в счет арендной платы денежные средства, потраченные арендатором на улучшения, составляющие принадлежность имущества и не отделимые без вреда от конструкций имущества.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий - не допускаются.

В соответствии с постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" к капитальному ремонту жилищного фонда (наряду с иными работами) относятся работы по замене внутриквартальных инженерных сетей.

Кроме того в соответствии с приказом Госстроя Российской Федерации от 13.12.200 г. N 285 "Об утверждении Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения" утвержден примерный перечень работ по работ по ремонту тепловых сетей, при этом к капитальному ремонту трубопроводов, арматуры и оборудования тепловых сетей, насосных станций, тепловых пунктов отнесены работы, связанные со сменой пришедших в негодность трубопроводов с увеличением, в необходимых случаях диаметра труб (не более чем на два типоразмера); отклонение при необходимости от существующей трассировки на отдельных участках тепловой сети с сокращением ее протяженности при смене пришедших в негодность трубопроводов; полной или частичной заменой тепловой изоляции, восстановление и нанесение вновь антикоррозионного покрытия и гидроизоляции на действующие трубопроводы; применение более совершенных типов теплоизоляционных и гидроизоляционных конструкций и материалов с изменением способа прокладки тепловой сети (переход с канальной на бесканальную прокладку по той же трассе); сменой или установкой дополнительных задвижек или другой запорной арматуры, компенсаторов и фасонных частей или их ремонт со сменой изношенных деталей; замена компенсаторов, запорной арматуры и других устройств более совершенными конструкциями; смена пришедшей в негодность регулировочной и предохранительной арматуры и автоматических устройств, средств автоматики, телемеханики и связи или ремонт со сменой основных изношенных деталей; сменой или ремонтом со сменой деталей электрических, электромагнитных, гидравлических и других приводов задвижек, авторегуляторов, насосов, вентиляторов, а также пусковой аппаратуры к ним; смена или ремонт со сменой деталей силовой и осветительной аппаратуры и шкафов рабочего освещения в камерах, каналах, коллекторах, павильонах, на эстакадах и насосных станциях; ремонт, дооборудование и смена тепловых щитов и теплоизмерительных приборов; сменой или ремонтом со сменой деталей насосов, грязевиков, конденсатоотводчиков, аккумулирующих емкостей и другого тепломеханического оборудования насосных и аккумуляторных станций; ремонтом со сменой негодных деталей и сооружений на действующих сетях устройств для защиты от электрохимической коррозии; ликвидацией перекосов арматуры, образовавшихся в результате осадок трубопроводов при бесканальной прокладке, связанная с переваркой конструкций трубопроводов (компенсаторов, фланцевых соединений, ответвлений) или опор.

Анализ выполненных арендатором ремонтных работ на арендуемом муниципальном имущества, указанных в актах о приемке выполненных работ, позволяет отнести выполненные работы к капитальному ремонту тепловых сетей, поскольку указанные работы сопровождались заменой трубопроводов с демонтажем ранее установленных труб и монтажом новых труб иного диаметра, сменой и установкой новых задвижек, компенсаторов, частичной заменой тепловой изоляции и иные работы, отнесенные к капитальному ремонту тепловых сетей.

Факт согласования проведения указанных работ с арендодателем подтвержден подписями представителей Администрации городского поселения и печатями на Актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат.

Обязанности сторон по содержанию арендованного имущества урегулированы положениями статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды. Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок. Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору: произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы; потребовать соответственного уменьшения арендной платы; потребовать расторжения договора и возмещения убытков. В свою очередь арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В связи с указанными обстоятельствами первоначальный иск общества о взыскании 1 457 821 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Встречные исковые требования Администрации городского поселения Нефтегорск обоснованы наличием у ответчика долга по оплате арендных платежей по договору за период с 01.12.2011 г. по 31.05.2013 г. в размере 113 331 руб. 79 коп.

Сторонами в суд первой инстанции при рассмотрении дела был представлен акт сверки взаимных расчетов по данному договору (т.2 л.д.66), согласно которому, по данным Администрации по состоянию на 01.01.2012 г. после проведения взаимозачета в декабре 2011 года у общества перед муниципальным образованием имеется задолженность 110 876 руб. 68 коп. Однако надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих наличие у арендатора указанной задолженности перед арендодателем Администрацией городского поселения в материалы дела не представлено, представитель Администрации городского поселения в судебном заседании наличие задолженности по состоянию на 01.01.2012 г. в указанном размере 110 876 руб. 68 коп. не обосновал.

С учетом заявленного периода (с 01.12.2011 г. по 31.05.2013 г.) и условий договора аренды арендатор был обязан внести арендную плату в следующих размерах: за декабрь 2011 г. - 8038 руб. 75 коп. (определен на основании акта N 26 от 31.12.2011 г., подписанного обеими сторонами - т.1 л.д.30); за январь 2012 г. - июнь 2012 г. (включительно) - 24 920 руб. 12 коп. в месяц; за июль 2012 г. - 25 392 руб. 31 коп.; за август 2012 г. - май 2013 г. (включительно) - 25 483 руб. 12 коп. в месяц., а всего 437 782 руб. 98 коп.

При этом суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами Администрации о включении в состав задолженности по договору аренды N 20/01 от 21.01.2011 г. требования о взыскании арендной платы в размере 10 493 руб. 86 коп., обоснованного актом N 03 от 31.01.2012 г., поскольку указанная задолженность вытекает из другого договора между сторонами и к рассматриваемому делу отношения не имеет.

Ответчиком в спорном периоде арендные платежи оплачены в размере 437 782 руб. 98 коп. (платежное поручение от 20.06.2013 г.), таким образом долга по арендным платежами в спорном периоде у общества перед муниципальным образованием не имеется.

В тоже время с учетом того, что арендная плата в спорном периоде вносилась арендатором с просрочкой установленных договором сроков суд начисляет в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 077 руб. 22 коп. Расчет процентов, подготовленный Администрацией городского поселения Нефтегорск, осуществлен без учета правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5451/09 от 22.09.2009 г., документально не обоснован, основан на ошибочном толковании размере задолженности (по состоянию на 01.01.2012 г.), которую Администрация документально не доказала.

В связи с этим суд апелляционной инстанции произвел самостоятельный расчет процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации который составил 23 077 руб. 22 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с общества в пользу Администрации городского поселения.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2013 года, принятое по делу N А55-7576/2013, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский в пользу открытого акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" 1 457 821 руб. 27 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 578 руб., а всего 1 485 399 руб. 27 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" в пользу Администрации городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 077 руб. 22 коп.

В остальной части в удовлетворении встречного иска - отказать.

Произвести зачет первоначального и встречного исков.

Взыскать с Администрации городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский в пользу открытого акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" 1 462 322 руб. 05 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ш. Романенко