Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 09АП-30880/13

г. Москва

25 сентября 2013 г.

Дело N А40-87599/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей: Яремчук Л.А., Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Рос&Нефть"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2013

по делу N А40-87599/13 судьи Поповой О.М.,

по иску Открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"

(ОГРН 1027700043502, 115035, Москва, Софийская наб., 26/1)

к Закрытому акционерному обществу "Рос&Нефть"

(ОГРН 1023901642753, 236039, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Б. Хмельницкого, 57)

о взыскании 773.900.411 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шмавонянц В.С. по доверенности N ИС-14/Д от 01.01.2013

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Рос&Нефть" о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов N 0000609/3266Д от 27.12.09 г. в размере 773 900 411,64 рублей.

ОАО "НК "Роснефть" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер по иску к ОАО "НК "Роснефть" к ЗАО "РОС & НЕФТЬ" о взыскании 773 900 411,64 руб. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ЗАО "РОС & НЕФТЬ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2013 года по делу N А40-87599/13 удовлетворено ходатайство Открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть".

Наложен арест на имущество принадлежащее ЗАО "РОС & НЕФТЬ" (236039, Калининградская обл, Калининград г, Б.Хмельницкого ул, 57, ОГРН 1023901642753, ИНН 3907008920, дата регистрации 30.09.2002 г.) на сумму 773 900 411 руб. 64 коп.

Не согласившись с принятым определением, ответчик ( ЗАО "РОС & НЕФТЬ") обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с положениями ст.90 АПК РФ обеспечительные меры применяются на любой стадии процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, ОАО "НК "Роснефть" указало, что непринятие таких мер может причинить значительный ущерб заявителю, учитывая размер исковых требований, а также затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку показатели хозяйственной деятельности должника позволяют сделать вывод о невозможности погашения задолженности за счет имеющихся денежных средств либо прибыли от предпринимательской деятельности.

Кроме того, заявитель указал, что ответчиком не погашен долг в размере 773 900 411,64 руб. по договору поставки нефтепродуктов N 0000609/3266Д от 27.12.2009 г. Долг признан ответчиком, что подтверждается актом сверки подписанным сторонами. По состоянию на июль 2012 г. ответчик в течение более года не ведет хозяйственную деятельность, приносящую прибыль, способную обеспечить погашение долга перед истцом. По результатам 2011 года, ответчиком получен убыток в размере 18 000 000 руб. Общая стоимость ликвидного имущества ответчика составляет 208 600 000 руб. Истец считает, что в настоящее время есть основания полагать, что ответчиком будут предприняты действия, затрудняющие исполнение судебного акт.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении Арбитражными судами Обеспечительных мер", арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, правомерно удовлетворил ходатайство о наложении обеспечительных мер, поскольку заявитель представил доказательств, подтверждающие необходимость принятия заявленных обеспечительных мер.

Непринятие мер по обеспечению затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. Так как при сложившихся на данный момент обстоятельствах, отсутствие сбалансированного портфеля финансирования и простой в деятельности ответчика, а также нестабильная экономическая ситуация и большая убыточность, может повлечь непредсказуемые и непоправимые последствия, которые нарушат права и законные интересы истца.

Более того, суд учел, что принятие вышеуказанных обеспечительных мер не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, тогда как их непринятие может привести к нарушению имущественных прав и законных интересов заявителя и причинению ему значительного ущерба.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не учтены положительные результаты хозяйственной деятельности ЗАО "Рос&Нефть" и не оценены иные возможности по обеспечению исполнения решение, т.к. в отчете о финансовых результатах за 2012 год отражена выручка от реализации 375 932 тыс. руб. и полученная чистая прибыль в размере 1 245 тыс. руб., апелляционная коллегия отклоняет, поскольку представленные Ответчиком доказательства, указывающие на положительную динамику в его хозяйственной деятельности, сами по себе не опровергают вывод о затруднительности исполнения судебного акта и возможности причинения Истцу значительного ущерба. Так, сопоставив размер полученной Ответчиком в 2012 году прибыли (1,245 млн. руб.) с размером задолженности, взыскиваемой по иску ОАО "НК "Роснефть" (773,9 млн. руб.), можно сделать вывод, что даже при сохранении таких положительных результатов в будущем исполнение решения суда за счет направления всей получаемой прибыли на погашение задолженности может занять 620 лет. При таких обстоятельствах довод Истца о возможности погашения долга только за счет имущества должника остается актуальным.

Доводы Ответчика о необходимости оценки альтернативных возможностей по обеспечению иска также не являются основанием для признания принятых обеспечительных мер несоразмерными или необоснованными, а обжалуемого определения незаконным, поскольку при наличии таких альтернативных возможностей Ответчик в соответствии со ст. 95 АПК РФ вправе обратиться в суд с ходатайством о замене одной обеспечительной меры другой, однако Ответчик таким правом не воспользовался.

В апелляционной жалобе Ответчик указывает, что финансовое обеспечение деятельности ЗАО "Рос&Нефть" осуществляется в значительной степени за счет привлечения заемных денежных средств кредитных организаций, тем самым опровергая свои доводы о стабилизации хозяйственной деятельности общества.

Кроме того, привлечение Ответчиком дополнительных заемных средств у кредитных организаций предполагает передачу принадлежащего должнику имущества в залог в счет обеспечения получаемых кредитов, что влечет за собой еще большее увеличение рисков неисполнения решения суда, поскольку обращение взыскания на такое имущество в пользу ОАО "НК "Роснефть" будет затруднено.

Таким образом, обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом г.Москвы, способствуют сохранению существующего состояния отношений между сторонами и направлены на предотвращение причинения значительного ущерба ОАО "НК "Роснефть".

Доводы Ответчика о том, что применение обеспечительных мер наносит ущерб его хозяйственной деятельности и может привести к неблагоприятным финансовым последствиям, не подтверждены никакими доказательствами.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 90,91,92,93,184 АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2013 по делу N А40-87599/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Рос&Нефть" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

И.Н.Банин Л.А.Яремчук