город Омск |
|
24 сентября 2013 г. |
Дело N А46-16745/2009 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,
ознакомившись с поступившей в электронном виде апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7799/2013) закрытого акционерного общества "Группа компаний "Титан" на определение Арбитражного суда Омской области от 19 июля 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А46-16745/2009 (судья Беседина Т.А.) по иску закрытого акционерного общества "Группа компаний "Титан" (ОГРН 1065501059392, ИНН 5501100816) к обществу с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер" (ОГРН 1055501082229, ИНН 5501088887) о взыскании 40 238 458 руб. 69 коп.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 23 августа 2013 года по делу N А46-16745/2009.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2013 года по делу N А46-16745/2009 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Группа компаний "Титан" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы было предложено в срок до 17 сентября 2013 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Омск-Полимер".
Определение от 23.08.2013 по делу N А46-16745/2009 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Определение от 23 августа 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Титан"по адресу: 644040, г. Омск, ул. Нефтезаводская, д. 53 и было получено адресатом 30.08.2013 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 060217, имеющееся в материалах дела.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 17 сентября 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Титан" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Группа компаний "Титан" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.
Судья |
Ю.М. Солодкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-16745/2009
Истец: ЗАО "ГК "Титан", ЗАО "Группа компаний "Титан"
Ответчик: ООО "Омск-Полимер", ООО ОМСК-ПОЛИМЕР в лице КУ Кудлаева С. Н.
Третье лицо: Акционерное общество "БТА Банк"
Хронология рассмотрения дела:
24.09.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7799/13
20.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6805/13
12.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6805/13
06.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6805/13
19.07.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16745/09
20.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6805/13
27.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6805/13
30.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-503/13
18.04.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-16745/09
25.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-503/13