Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 09АП-32835/13

г. Москва

24 сентября 2013 г.

Дело N А40-32024/13

Судья В.Р. Валиев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО"Арсенал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "15" июля 2013 г по делу N А40-32024/13

по иску ЗАО"ВИТАЛМАР АГРО" к ООО"Арсенал"

о взыскании убытков в сумме 425 830 руб, штрафа в сумме 42 583 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО"Арсенал" на решение Арбитражного суда г.Москвы от "15" июля 2013 г.

Согласно дате поступления, апелляционная жалоба подана 26 августа 2013 г., то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ срока для подачи апелляционной жалобы, который истек 15 августа 2013 года.

Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Обществом с ограниченной ответственностью "Арсенал" пропущен срок на обжалование решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 188, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО"Арсенал" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы, приложения N 1-5.

Судья

В.Р. Валиев