Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2009 г. N 19АП-3914/09

г. Воронеж

09 июля 2009 г.

Дело N А35-3746/09-С24

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Левит" на определение Арбитражного суда Курской области от 05.06.2009 года по делу N А35-3746/09-С24 об отложении судебного разбирательства по вопросу о проверке обоснованности требований заявителя к должнику

установил:

ИП Пащенко А.И. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО "Левит" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании 05.06.2009 г. общество с ограниченной ответственностью "Левит" ходатайствовало об отложении судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.06.2009 г. ходатайство должника удовлетворено судом, судебное заседание отложено на 06.07.2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Левит" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Кроме того, согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Возможность обжалования определения об отложении судебного заседания нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке арбитражного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

В.М. Баркова