Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 11АП-12996/13

г. Самара

26 сентября 2013 г.

Дело N А65-1511/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от истца - Лукманова Г.А., доверенность от 08.04.2013,

от ответчика - Рамазанов Р.Т., доверенность от 22.02.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Никонов-завод строительных конструкций", г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2013 года по делу

N А65-1511/2013 (судья Валиахметов И.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "Никонов-завод строительных конструкций", г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "СкладСервис", г.Казань,

о признании решения общего собрания участников недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) Фирма "Никонов-завод строительных конструкций" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "СкладСервис" о признании решения общего собрания участников недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, ООО Фирма "Никонов-завод строительных конструкций" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой (с учетом дополнений), в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель ООО Фирма "Никонов-завод строительных конструкций" доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений), по основаниям в ней изложенным, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО "СкладСервис" с доводами апелляционной жалобы (с учетом дополнений) не согласился, считал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагал, что оснований для его отмены не имеется. Просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, представленного отзыва.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений), проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2013 года по делу N А65-1511/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03 октября 2012 года ООО "СкладСервис" поступило заявление ООО Фирма "Никонов-завод строительных конструкций" б/н от 03.09.2012 о выходе из ООО "СкладСервис". С момента подачи заявления истца о выходе из общества его доля в размере 1 500 000 руб., составляющая 49,18% уставного капитала общества в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" перешла Обществу. Протоколом внеочередного собрания участников ООО "СкладСервис" от 03.10.2012, в соответствии с п.2 ст.24 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" распределена единственному участнику Общества Фаррахову Т.А. доля в уставном капитале, принадлежащая ООО "СкладСервис".

Единственный участник общества Фаррахов Т.А. в результате распределения доли 49,18% уставного капитала произвел оплату доли денежными средствами в размере 1 500 000 руб., что подтверждено приходным кассовым ордером N 2 от 05.10.2012.

ООО Фирма "Никонов-завод строительных конструкций" обратилось в суд с иском о признании решений общего собрания участников от 03.10.2012 недействительным.

В силу ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований этого закона, устава общества и нарушающие права и законные интересы участников общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу п.4 ст.43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Такое заявление может быть подано в течении двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Исходя из анализа материалов дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований ООО Фирма "Никонов-завод строительных конструкций", считает его основанным на правильном применении норм права с учетом фактических обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2012 года общим собранием участников ООО "СкладСервис" принято решение об отстранении от должности генерального директора ООО "СкладСервис" Никонова Г.А., в связи с длительным неисполнением возложенных на него обязанностей, в связи с истечением срока его полномочий и решение об избрании генеральным директором общества Маслова А.Н., о чем составлен протокол N 1 от 21.02.2012 общего собрания участников ООО "СкладСервис", подписанный председателем собрания Масловым А.Н.

01 марта 2012 года МИФНС N 18 г.Казань внесена соответствующая запись в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с Федеральным законом N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", о чем выдано свидетельство серия 16 N 006435526.

24 июля 2012 года на основании поступившего в общество заявления от 24.07.2012 решением общего собрания участников принят в состав участников Фаррахов Т.А., одобрено внесение им в уставный капитал вклада в размере 50 000 руб., одобрено увеличение уставного капитала до 3 050 000 рублей, распределены доли участников.

Доля в уставном капитале Общества Маслова А.Н. составила 1 500 000 руб. - 49,18%, доля ООО "Никонов-ЗСК" составила 1 500 000 руб.- 49,18%, доля Фаррахова Т.А. составила 50 000 руб. - 1,64%. о чем составлен протокол N 3 от 24.07.2012 общего собрания участников ООО "СкладСервис", подписанный председателем Общего собрания участников Масловым А.Н.

10 августа 2012 года Маслов А.Н. направил через общество оферту истцу с предложением выкупить у него 49,18% доли уставного капитала ООО "СкладСервис" на сумму 1 500 000 руб. Оферта получена 10.08.2012, что подтверждено почтовой квитанцией N 15375 от 10.08.2012 с описью о вложении в ценное письмо. Оферта истцом оставлена без ответа.

24 сентября 2012 года на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "СкладСервис" Маслов А.Н. продал свою долю в обществе в размере 1 500 000 руб. - 49,18% уставного капитала гражданину Фаррахову Тимуру Артуровичу. Договор купли-продажи оформлен нотариально на бланке 16АА 1493120 в соответствии с требованиями ст.21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

21 сентября 2012 года собранием участников ООО "СкладСервис" принято решение об освобождении от должности генерального директора ООО "СкладСервис" Маслова А.Н. и о назначении на должность генерального директора Фаррахова Т.А. с 21.09.2012, о чем составлен протокол N 4 от 21.09.2012 общего собрания участников ООО "СкладСервис". В соответствии с пунктом 7.3 Устава общества в редакции от 24.07.2012, решение по вопросам, указанным в подпункте 2, 3 пункта 7.2 Устава принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников. Подпунктом 3 пункта 7.2 Устава предусмотрено, что к компетенции общего собрания участников общества относятся образование исполнительных органов Общества и досрочное прекращение их полномочий.

На общем собрании участников 21.09.2012 присутствовали Маслов А.Н., ООО "Никонов-ЗСК", Фаррахов Т.А.

28.09.2012 г. МИФНС N 18 г.Казань внесена соответствующая запись в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с Федеральным законом N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", о чем выдано свидетельство серия 16 N 006619319.

03 октября 2012 года состоялось внеочередное собрание участников общества на котором перераспределена доля ООО "СкладСервис", принадлежащая обществу на основании п.7 ст.23 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Указанная доля распределена участнику общества Фаррахову Т.А.

Как правильно указано судом первой инстанции ООО Фирма "Никонов-завод строительных конструкций" не имело права принимать участие в голосовании на общих собраниях участников общества при принятии решений: в общем собрании участников от 21.02.2012, в общем собрании участников от 12.03.2012, в общем собрании участников от 24.07.2012, в общем собрании участников от 21.09.2012, в общем собрании участников от 03.10.2012.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 90 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 14 от 09.12.1999 г. при оценке правовой силы (действительности) решений общего собрания участников общества судам необходимо иметь в виду, что Закон для принятия решений по ряду вопросов требует единогласия всех участников общества, либо квалифицированного большинства голосов общего числа участников, а не лиц, присутствующих на общем собрании.

При этом правомерно учтено, что общество создано 05 декабря 2005 года совместным решением двух участников - Масловым А.Н. и ООО Фирма "Никонов-Завод строительных конструкций" с уставным капиталом в размере 3 000 000 рублей с долей участия Маслова А.Н. в размере 50% уставного капитала денежными средствами в размере 1 500 000 рублей и с долей участия истца в размере 50% уставного капитала посредством передачи в уставный капитал Общества объектов недвижимости на сумму 1 500 000 рублей:

- часть пристроя производственного здания административно-производственного здания (инв.N 18146), а именно: производственный цех лит.А1 (N 57 по плану строения) общей площадью 1401,1 кв.м.;

- часть пристроя производственного здания административно-производственного здания (инв.N 18146), а именно: производственный цех лит.А2(N 63 по плану строения) общей площадью 1362,9 кв.м.;

- часть административно-производственного здания (инв.N 18146) а именно: здание административный корпус лит А;

- здание гаража лит.З, состоящее (согласно технической документации инв.N 13857);

- здание проходной (согласно технической документации инв.N 13857) лит.Д, что подтверждено п.5.2 Учредительного договора участников Общества о создании и деятельности ООО "СкладСервис" от 05.12.2005, и п.4.2 Устава Общества в редакции от 05.12.2005.

Оплата уставного капитала ООО "СкладСервис" участником Масловым А.Н. произведена в соответствии с условиями учредительного договора общества от 05.12.2005 и устава общества в редакции от 05.12.2005, что подтверждено квитанцией АКБ "Энергобанк" N 12 от 23.12.2005.

Из материалов дела следует, что за ООО "СкладСервис" зарегистрировано право собственности только на два объекта недвижимости из пяти переданных по акту приёма-передачи в уставный капитал.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества обязаны оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и договором об учреждении общества.

ООО Фирма "Никонов-завод строительных конструкций" нарушило условия учредительного договора и устава общества, в период с 27.12.2005 до 27.12.2006, не полностью оплатило свою долю в уставном капитале общества, не обеспечило регистрацию перехода прав собственности к обществу на оставшиеся в собственности истца три объекта недвижимости: часть пристроя производственного здания административно-производственного здания (инв.N 18146), здание гаража лит.З, состоящее (согласно технической документации инв.N 13857), здание проходной (согласно технической документации инв.N 13857) лит.Д., переданных в уставный капитал Общества при создании Общества.

В соответствии с пунктом 5.9 Учредительного договора общества от 05.12.2005 и пунктом 4.9 Устава общества в редакции от 05.12.2005, действовавшего до 12.03.2012, вся доля участника общества, который не внес в срок вклад в уставный капитал в полном размере, переходит обществу. Таким образом, уставом и учредительным договором было предусмотрено исключение участника из общества и порядок перехода обществу всей доли такого участника при нарушении им обязанности оплаты в срок всей доли в уставном капитале. Участник, нарушивший порядок, сроки и размер оплаты своей доли в уставном капитале утрачивает статус участника по истечении одного года деятельности общества. В соответствии с пунктом 4.4 Устава в редакции от 05.12.2005 участники должны оплатить не менее 50% уставного капитала на момент регистрации общества; в течение года деятельности общества должно быть оплачено 100% уставного капитала.

Из смысла ст. ст. 23, 24, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) следует, что основанием для перехода доли к обществу является сам факт истечения срока, предусмотренного Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" (или уставом общества) для внесения вклада и что с переходом доли к обществу лицо, не внесшее вклад в уставный капитал общества в полном размере, перестает быть участником общества.

Таким образом, Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции, действовавшей в спорный период, прямо предусматривал в качестве последствия невнесения лицом вклада в установленный срок прекращение его участия в указанном обществе по истечении этого срока.

Доля или часть доли переходит к обществу с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества или предоставления компенсации, предусмотренной пунктом 3 ст. 15 настоящего Закона (подп. 3 п. 7 ст. 23).

Доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, при распределении прибыли общества, также имущества в случае его ликвидации (п. 1 ст. 24).

Из материалов дела также следует, что 03 октября 2012 года в ООО "СкладСервис" поступило заявление истца от 03.09.2012 г. о выходе из участников Общества. В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 7 статьи 23 ФЗ "Обществах с ограниченной ответственностью" доля участника общества переходит обществу с даты получения заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Пунктом 4.9, 6.7 Устава общества в редакции от 05.12.2005, пунктом 5.9 учредительного договора Общества от 05.12.2005, пунктом 4.1.5 Устава общества в редакции от 12.03.2012 г., пунктом 4.1.5 Устава общества в редакции от 24.07.2012 г. предусмотрено право на исключение или выход участника из общества независимо от согласия других участников общества.

Вместе с тем, как правильно указано судом первой инстанции с учетом обстоятельств утраты истцом статуса участника ООО "СкладСервис" на основании п.4.9 Устава Общества в редакции от 05.12.2005 г. с 28.12.2006 года и в связи с переходом доли 50% уставного капитала на сумму 1 500 000 руб. к обществу с 28.12.2006 года направление самостоятельного заявления истца о выходе из общества от 03.09.2012 г., поступившего 03.10.2012 в общество, правового значения не имеет, соответственно отсутствуют основания для проверки обстоятельств его направления обществу.

В силу изложенного, довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о проведении комплексной почерковедческой экспертизы, а также ссылка на экспертное исследование N 97 от 19.08.2013 признаются несостоятельными.

Кроме того, судом первой инстанции также установлено, что на момент подачи иска 30.01.2013 истек срок исковой давности по заявленным исковым требованиям и данное основание в соответствии с п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.26 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" является также основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "СкладСервис" от 23.10.2012 единственный участник Общества Фаррахов Т.А. продал принадлежащую ему 100% долю в уставном капитале Общества в размере 3 050 000 руб. гр. Лутченко И.Ю.

Решением единственного участника ООО "СкладСервис" от 23.10.2012, единственный участник Общества Лутченко И.Ю. обоснованно принял решение об отстранении от должности генерального директора ООО "СкладСервис" Фаррахова Т.А. с 23.10.2012, и о назначении на должность генерального директора ООО "СкладСервис" Лутченко И.Ю. с 23.10.2012, что соответствует ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Судебная коллегия также полагает, что заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы возлагается на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2013 года по делу

N А65-1511/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило