Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 11АП-17610/13

г. Самара

26 сентября 2013 г.

Дело N А65-9521/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Нурмухамедова Руслана Игликовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда по делу N А65-9521/2013 (судья М.А. Исхакова)

по заявлению Нурмухамедова Руслана Игликовича, г. Казань, к другим сторонам третейского разбирательства: обществу с ограниченной ответственностью "Банк экономического развития "Банк Казани", г. Казань (ОГРН 1021600000014, ИНН 1653018661), обществу с ограниченной ответственностью "РАПСОЙЛ", г. Москва (ОГРН 1091690015097, ИНН 1660125248), Фазлыеву Эдуарду Эдиповичу, г. Казань, Зарипову Альберту Марсовичу, г. Казань, Нурмухамедовой Евгении Алексеевне, г. Казань, об отмене решения постоянно действующего Третейского суда "Право" от 15.10.2012 по делу N ТСП-1021-12,

УСТАНОВИЛ:

Нурмухамедов Руслан Игликович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене решения постоянно действующего Третейского суда "Право" от 15.10.2012 г. по делу N ТСП-1021-12.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2013 года заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением Нурмухамедов Руслан Игликович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с ч. 5 ст. 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что апелляционная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнительного производства не рассматривается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Нурмухамедову Руслану Игликовичу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 200 (двухсот) руб., уплаченная по квитанции N 3006 от 16.09.2013.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Нурмухамедова Руслана Игликовича на определение Арбитражного суда Республике Татарстан от 16 августа 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда по делу N А65-9521/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Нурмухамедову Руслану Игликовичу, г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 200 (двухсот) руб., уплаченную по квитанции N 3006 от 16.09.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 13 л., в том числе копия почтового конверта.

Судья

Е.Г. Дёмина