Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 20АП-5070/13

г. Тула

26 сентября 2013 г.

Дело N А68-1728/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.09.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Байрамовой Н.Ю., судей Можеевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., в отсутствие заявителя - Семеновой Татьяны Аркадьевны (г. Протвино, Московская область) надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в отсутствие представителя должника - сельскохозяйственного производственного кооператива "Грайворонский" (пос. Бельковский, Веневский район, Тульская область, ОГРН 1027101590196, ИНН 712301001), при участии представителя от уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (г. Тула, ОГРН 1047101138105, ИНН 7107086130) Левачевой Д.А. (доверенность от 16.07.2013), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Семеновой Татьяны Аркадьевны на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.05.2013 по делу N А68-1728/2006 (судья Филина И.Л.), установил следующее.

Семенова Татьяна Аркадьевна (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов в размере 153 000 рублей, связанных с процедурой банкротства сельскохозяйственного производственного кооператива "Грайворонский" (далее - кооператив, СПК "Грайворонский").

Определением Арбитражного суда Тульской области от 21.05.2013 заявленные требования удовлетворены частично.

Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств оказанных услуг по составлению бухгалтерской и налоговой отчетности в период действия договора N 1 от 24.09.2008, завышенном характере ежемесячных выплат привлеченному конкурсным управляющим специалисту как несоответствующему объему выполненных работ, что влечет невозможность их оплаты в полном объеме за счет имущества должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, заявитель обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тульской области от 21.05.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Обосновывая свою позицию, заявитель ссылается на наличием правовых оснований для удовлетворения его требований в оставшейся части.

Должник возражений относительно доводов апелляционной жалобы не представил.

Уполномоченный орган возражает против доводов апелляционной жалобы, ссылается на их необоснованность. Просит оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию представителя уполномоченного органа, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела между конкурсным управляющим СПК "Грайворонский" Гулаковым И.А. (заказчик) и гражданкой Семеновой Татьяной Аркадьевной (исполнитель) 24.09.2008 был заключен договор N 1 на оказание возмездных услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: представлять интересы СПК "Грайворонский" в организациях Тулы и Тульской области; организовать, ввести и поддерживать в надлежащем виде бухгалтерский и налоговый учет; проводить полный учёт поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, а также своевременно отражать в бухгалтерском учете операций, связанных с их движением; представлять в соответствии с определенными законодательством и нормативными правовыми актами бухгалтерскую, налоговую и другую отчетность в налоговые органы, Пенсионный фонд России, Фонд социального страхования за отчетные и налоговые периоды, подготавливать и представлять промежуточный и ликвидационный балансы должника-банкрота на дату ликвидации, участвовать в проведении инвентаризации имеющегося и выявленного в ходе процедур банкротства имущества должника, подготавливать соответствующую документацию, обрабатывать результаты инвентаризации; своевременно представлять бухгалтерскую документацию и материалы по финансово-хозяйственной деятельности Предприятия для проведения в установленном порядке аудиторских и других проверок, с разрешения заказчика; обеспечивать целевое использование финансовых средств; исполнять другие поручения "заказчика".

Договор N 1 от 24.09.2008 заключен в процедуре конкурсного производства на оказание услуг, указанных в пункте 1.2 договора.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о составлении заявителем бухгалтерской отчетности и сдаче ею составленной отчетности в налоговый орган и внебюджетные фонды за период действия договора N 1 от 24.09.2008.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области исходя из следующего.

Конкурсный управляющий должен разумно подходить к расходам по оплате услуг лиц, привлекаемых на договорной основе для обеспечения полномочий арбитражного управляющего. Аналогичная позиция содержится в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Из имеющихся в материалах дела налоговой и бухгалтерской отчетности: копий бухгалтерского баланса за 6 месяцев 2009 года, 3 месяца 2010 года, за 6 месяцев 2010 года, за 9 месяцев 2009 года, за 2008 год, за 1 квартал 2009 года, отчета о прибылях и убытках за 6 месяцев 2009 года, за 6 месяцев 2010 года, за 3 месяца 2010 года, за 2008 год, за 1 квартал 2009 года, Единой (упрощенной) налоговой декларации за 2009 год, за 2010 год, за 6 месяцев 2009 года, за 9 месяцев 2009 года, Расчетных ведомостей по средствам фонда социального страхования РФ за 9 месяцев 2008 года, за 2008 год, за 1 квартал 2009 года, за 6 месяцев 2009 года, за 9 месяцев 2009 года, расчетов по форме 4 ФСС РФ за 2010 год, за 6 месяцев 2010 года, отчетности по персонифицированному учету в период с сентября 2008 года по февраль 2011 года по формам АДВ-6-2, АДВ-6-3; Расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по форме РСВ-1 за 1,2,3 кварталы 2010 года, за 2010 год, сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный года по состоянию на 01.01.2011, налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2010 года, следует, что данные документы содержат подпись конкурсного управляющего Гулакова И.А. как в графе руководитель, так и в графе главный бухгалтер.

Согласно представленной налоговой и бухгалтерской отчетности: отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2010 года, единая (упрощенная) налоговая декларация за 9 месяцев 2010 года, за 2010 год, за 6 месяцев 2009 года, за 9 месяцев 2009 года, за 12 месяцев 2012 года, за 3 месяца 2010 года, бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2010 года, за 3 месяца 2010 года, за 6 месяцев 2010 года, за 6 месяцев 2009 года, за 9 месяцев 2009 года, за 2009 год, за 3 месяца 2009 года, за 2008 год, за 9 месяцев 2008 года, отчет о прибылях и убытках за 6 месяцев 2010 года, за 3 месяца 2010 года, за 6 месяцев 2009 года, за 2012 год, за 3 месяца 2009 года, за 2008 год, за 9 месяцев 2008 года, декларация по налогу на прибыль за 3 месяца 2010 года, за 9 месяцев 2008 года, декларация по НДС за 3 квартал 2008 года, за 9 месяцев 2010 года, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года, сведений о лицах, подписавших представленную отчетность не имеется или имеются сведения о руководителе Борзакове И.И. и главном бухгалтере Сухаревой А.Д. Сведений о подписании вышеуказанных документов заявителем в представленных документах не имеется.

Следовательно, суд второй инстанции не может признать услуги, оказанные заявителем по составлению и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности, отраженные в актах приема-сдачи, документально подтвержденными.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суд Тульской области от 21.05.2013 по делу N А68-1728/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Е.И. Можеева И.Г. Сентюрина