Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 13АП-16210/13

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2013 г.

Дело N А56-34410/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца: Оленев Р.Н. (доверенность от 10.07.2013 г.)

от ответчика: Денис П.М. (доверенность от 20.08.2013 г.), Родионов Д.А. (доверенность от 20.08.2013 г.)

от 3-ого лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16210/2013) ЗАО "Робеспьера-32" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013 об обеспечении иска по делу N А56-34410/2013 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ"

к 1) ЗАО "Первая проектная компания", 2) ЗАО "Робеспьера-32"

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу

о признании недействительной сделки,

установил:

Закрытое акционерное общество "ЕВРОМОНОЛИТ" (далее - ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Первая проектная компания" (далее - ЗАО "ППК"), закрытому акционерному обществу "Робеспьера-32" (далее - ЗАО Робеспьера-32") о признании недействительной ничтожной сделки - договора купли-продажи от 28.06.2012 N ФАО-400/2012, дополнительного соглашения от 05.03.2013 N 1, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования в ЕГРП регистрационной записи о праве собственности на земельный участок площадью 1349 кв.м, кадастровый номер 78:31:1026:8, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, наб. Робеспьера, д. 32, лит. А, о праве собственности на здание (расселенный жилой дом), кадастровый номер 78:31:1026:8:22, площадью 6095,1 кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, наб. Робеспьера, д. 32, лит. А на имя ЗАО "Робеспьера-32" и внесении в ЕГРП регистрационной записи о праве собственности на указанные объекты на имя ЗАО "ППК".

ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер до вступления в законную силу решения по делу в виде запрета ответчикам осуществлять действия по распоряжению, перерегистрации, обременению иными способами земельного участка, площадью 1349 кв.м, кадастровый номер 78:31:1026:8, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Робеспьера, д. 32, лит. А и здания (расселенный жилой дом), кадастровый номер 78:31:1026:8:22, площадью 6095,1 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Робеспьера, д. 32, лит. А; а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) земельного участка, площадью 1349 кв.м, кадастровый номер 78:31:1026:8, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Робеспьера, д. 32, лит. А и здания (расселенный жилой дом), кадастровый номер 78:31:1026:8:22, площадью 6095,1 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Робеспьера, д. 32, лит. А.

Определением от 25.06.2013 г. ЗАО "Робеспьера-32" запрещено осуществлять действия по распоряжению, перерегистрации и обременению иными способами земельного участка, площадью 1349 кв.м, кадастровый номер 78:31:1026:8, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Робеспьера, д. 32, лит. А и здания (расселенный жилой дом), кадастровый номер 78:31:1026:8:22, площадью 6095,1 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Робеспьера, д.32, лит.А до вступления в законную силу решения по данному делу; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу запрещено проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) земельного участка, площадью 1349 кв.м, кадастровый номер 78:31:1026:8, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Робеспьера, д. 32, лит. А и здания (расселенный жилой дом), кадастровый номер 78:31:1026:8:22, площадью 6095,1 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Робеспьера, д. 32, лит. А до вступления в законную силу решения по данному делу.

Не согласившись с определением, ЗАО "Робеспьера-32" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить и отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. В обоснование апелляционной жалобы ЗАО "Робеспьера-32 сослалось на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о нарушении прав ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ" заключением между ответчиками оспариваемого договора купли-продажи земельного участка.

ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ" в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной, а определение вынесенным в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании представитель ЗАО "Робеспьера-32" апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, а представитель ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ" возражал против удовлетворения жалобы.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Частично удовлетворяя заявление ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ" о принятии обеспечительных мер, суд установил обстоятельства, свидетельствующие, что в случае отчуждения имущества в пользу третьих лиц, непринятие истребуемых обеспечительных мер может сделать невозможным или существенно затруднит исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

Кроме того, суд исходил из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 10 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", согласно которым арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Доводы апелляционной жалобы не учитывают фактических обстоятельств дела, выводов суда, изложенные в определении, и оснований заявленного иска, посредством предъявления которого ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ" восстанавливает нарушенные права неисполнением ЗАО "Робеспьера-32" денежного обязательства по договору генерального подряда N 1/НД-ГП от 24.02.2009 г. на сумму 77 544 872 руб. 83 коп.

ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ" в рамках настоящего дела считает договор купли-продажи от 28.06.2012 N ФАО-400/2012 и дополнительное соглашение от 05.03.2013 N 1 ничтожными по признакам, установленным ст. 170 Гражданского кодекса РФ, совершенными с целью уменьшения имущества должника - ЗАО "Робеспьера-32".

Заявленные истцом обеспечительные меры соразмерны исковым требованиям, направлены на сохранение существующего положения между сторонами до разрешения спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013 г. по делу N А56-34410/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Е.В. Жиляева