Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 11АП-15963/13

г. Самара

26 сентября 2013 г.

Дело N А49-1333/2013

Резолютивная часть определения объявлена: 25 сентября 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено: 26 сентября 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Апаркина В.Н., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной И.Е.,

с участием:

от заявителя - извещен, не явился,

от ответчика - извещен, не явился,

от третьего лица - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Егорова Павла Викторовича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 июля 2013 г. по делу N А49-1333/2013 (судья Табаченков М.В.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Егорова Павла Викторовича (ИНН 580301515960, ОГРНИП 312580330000034), г. Кузнецк, Пензенская обл.,

к администрации города Кузнецка Пензенской области, г. Кузнецк, Пензенская обл.,

третье лицо - Комитет по управлению имуществом города Кузнецка, г. Кузнецк, Пензенская обл.,

о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Егоров Павел Викторович (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации города Кузнецка Пензенской области (далее ответчик) от 25.12.2012 N 1915 "О разделе земельного участка с кадастровым номером 58:31:0202212:50 на два самостоятельных участка".

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.07.2013 г. по делу N А49-1333/2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявители в апелляционной жалобе просят отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Заявитель обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Частью 5 ст. 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы в связи с чем, производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Егорова Павла Викторовича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Егорова Павла Викторовича прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

В.Н. Апаркин Т.С. Засыпкина