Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 09АП-27405/13

г. Москва

25 сентября 2013 г.

Дело N А40- 119840/10

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.,

Судей: Гармаева Б.П., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков"

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40- 119840/10

иску ЗАО "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" к ответчику: ЗАО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой" о взыскании 186 488 019 руб. 95 коп.

и встречному иску ЗАО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой" к ЗАО "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" о взыскании 77 139 080 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

21.05.2013 г. ЗАО "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой по делу N А40-119840/2010-6-997.

Определением суда от 03.07.2013 года заявление ЗАО "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-119840/2010-6-997 удовлетворено.

Выдан ЗАО "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" дубликат исполнительного листа на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2012 г. по делу N А40-119840/2010-6-997.

Не согласившись с принятым определением, должник ЗАО "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. Сослался на нарушение судом норм процессуального права, которое выразилось в том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебное заседание 10.09.2013 года представитель не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Истец в судебном заседании 10.09.2013 года пояснил, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в адрес ответчика не направлял, т.к. не посчитал нужным.

Определением от 10.09.2013 года Девятый арбитражный апелляционный суд на основании п.6.1 ст. 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела N А40- 119840/10 по правилам установленным АПК для рассмотрения дела в арбитражном с уде первой инстанции.

В судебное заседании представители не явилисьё надлежаще извещены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие не вившихся лиц.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив заявление ЗАО "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков", апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 г. по делу N А40-119840/2010-6-997 ЗАО "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" к ЗАО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой" о взыскании 186 488 019 руб. 95 коп. и встречному иску ЗАО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой" к ЗАО "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" о взыскании 77 139 080 руб. 00 коп. была взыскана задолженность с ЗАО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой" в пользу ЗАО "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" 79 315 379 (семьдесят девять миллионов триста пятнадцать тысяч триста семьдесят девять) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. Данный судебный акт вступил в законную силу и выдан исполнительный лист 06.07.2012 г.

На основании указанного решения суда были выданы исполнительные листы АС N 005200119 и АС 005200120.

Согласно справке Арбитражного суда города Москвы указанные листы были ошибочны высланы в адрес ЗАО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой", в адрес заявителя исполнительные листы не направлялись.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Поскольку доказательства направления в адрес заявителя исполнительного листа отсутствуют, заявление ЗАО "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 323, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2013 года по делу N А40- 119840/10 отменить.

Заявление ЗАО "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-119840/2010-6-997 удовлетворить.

Выдать ЗАО "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" дубликат исполнительного листа на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2012 г. по делу N А40-119840/2010-6-997 о взыскании с ЗАО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой" в пользу ЗАО "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" 79 315 379 (семьдесят девять миллионов триста пятнадцать тысяч триста семьдесят девять) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

И.А. Титова Б.П. Гармаев