Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 13АП-18085/13

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2013 г.

Дело N А56-19630/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЭнергоПром-ЖБИ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2013 по делу N А56-19630/2013 (судья Баженова Ю.С.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску Закрытого акционерного общества ПГ "Проминдустрия"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестЭнергоПром-ЖБИ"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестЭнергоПром-ЖБИ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2013.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку податель жалобы не представил апелляционному суду документов, подтверждающих направление истцу заказным письмом с уведомлением о вручении копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

На основании изложенных обстоятельств, определением от 22.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 25.09.2013.

Апелляционный суд считает необходимым указать, что ООО "ИнвестЭнергоПром-ЖБИ" в электронном виде 01.08.2013 направил две идентичные апелляционные жалобы (рег. N 13АП-18085 и Э13165). Вторая апелляционная жалоба зарегистрирована как дополнение к делу, поскольку в полном объёме дублирует первую жалобы.

Впоследствии, 09.08.2013 представителем ООО "ИнвестЭнергоПром-ЖБИ" непосредственно в канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подана апелляционная жалоба также идентичная ранее поступившим в арбитражный суд. В связи с чем, апелляционная жалоба от 09.08.2013 зарегистрирована в качестве дополнения к делу.

Вместе с тем, ни к одной из апелляционных жалоб не приложены документы, указанные в пунктах 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения об определении от 22.08.2013 размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 23.08.2013.

Копия определения получена ООО "ИнвестЭнергоПром-ЖБИ" 03.09.2013 по двум адресам, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 19084459959612, 19084459959629.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "ИнвестЭнергоПром-ЖБИ" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18085/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах.

Судья

Е.В. Жиляева