Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 13АП-22290/13

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2013 г.

Дело N А56-19630/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Пономарёвым П.Н.

при участии:

от истца: Щекина И.С. по доверенности от 18.11.2013 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22290/2013) ООО "ИнвестЭнергоПром-ЖБИ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2013 по делу N А56-19630/2013 (судья Баженова Ю.С.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ЗАО ПГ "Проминдустрия"

к ООО "ИнвестЭнергоПром-ЖБИ"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество ПГ "Проминдустрия" (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Московский пр. д. 107, к. 3, ОГРН: 1027810275294, далее - истец) обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестЭнергоПром-ЖБИ" (местонахождение: г.Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.7, лит."С" ОГРН 5067847139410 далее - ответчик) о взыскании 275800 руб. предоплаты.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 26.07.2013 г. ООО "ИнвестЭнергоПром-ЖБИ" в пользу ЗАО ПГ "Проминдустрия" взыскано 275800 руб. предоплаты, 8516 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "ИнвестЭнергоПром-ЖБИ" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. По мнению ответчика, сумма задолженности истцом документально не подтверждена.

Апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается судьей единолично в порядке, предусмотренном ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд, ЗАО ПГ "Проминдустрия" ссылается на то, что между сторонами заключен договор поставки, по которому платежными поручениями N 509 от 16.08.2011 г., N539 от 17.08.2011 г., N5188 от 25.08.2011 г., N5254 от 26.08.2011 г. истец перечислил ответчика денежные средства в общей сумме 985000 руб. на основании счета N472 от 04.08.2011 г.

Поскольку товар на сумму 275800 руб. по счету N 472 от 04.08.2011 г. ответчиком поставлен не был, ЗАО ПГ "Проминдустрия" обратилось с настоящим иском в суд.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федеарции в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку денежные средства по счету N 472 от 04.08.2011 г. оплачены истцом полностью, в то время как доказательства поставки товара в полном объеме не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Наличие задолженности в размере 275800 руб. признается ответчиком в Акте сверки взаимных расчетов от 16.04.2012 г.

Довод ООО "ИнвестЭнергоПром-ЖБИ" о том, что истец должен был вывезти продукцию со склада ответчика самостоятельно, оценен судом первой инстанции и обоснованно отклонен.

Довод жалобы о необоснованности требований истца опровергается материалами дела, в том числе актом сверки расчетов по состоянию на 16.04.2012 г. (л.д. 38).

Поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2013 г. по делу N А56-19630/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.А. Серикова