Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 12АП-8078/13

г. Саратов

25 сентября 2013 г.

Дело N А12-15974/2013

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 25 сентября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жаткиной С.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаИнвест" (400131, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, д. 18, оф. 7, ОГРН 1055902893485, ИНН 5905238577)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2013 года по делу N А12-15974/2013 об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер (судья Ламтюгин И. С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз-Медиа-Юг" (346880, Ростовская обл., г. Батайск, ул. Кирова, д. 51 Б, ОГРН 1056141041330, ИНН 6141025182) о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А12-15974/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз-Медиа-Юг" (346880, Ростовская обл., г. Батайск, ул. Кирова, д. 51 Б, ОГРН 1056141041330, ИНН 6141025182)

к общества с ограниченной ответственностью "ВолгаИнвест" (400131, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, д. 18, оф. 7, ОГРН 1055902893485, ИНН 5905238577)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Союзстрой- Инвест" (400087, г. Волгоград, ул. Двинская, 10, ОГРН 1093444000913, ИНН 3444167060)

о взыскании 10 715 719 рублей 28 копеек,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Союз-Медиа-Юг" (далее - ООО "Союз-Медиа-Юг", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаИнвест" (далее - ООО "ВолгаИнвест", ответчик) о взыскании 10715719 руб. 28 коп., из которых 8940181,54 руб. сумма неосновательного обогащения, 1591146,50 руб. убытки в виде реального ущерба, 184391,25 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно с подачей искового заявления истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ответчика), принадлежащие ООО "ВолгаИнвест", в сумме 10715719,28 руб., или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц в пределах взыскиваемой суммы.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2013 года заявление ООО "Союз-Медиа-Юг" о принятии испрашиваемых обеспечительных мер удовлетворено.

ООО "ВолгаИнвест", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Союз-Медиа-Юг" о принятии обеспечительных мер, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением от 22 августа 2013 года апелляционная жалоба ООО "ВолгаИнвест" принята к производству Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

05 сентября 2013 года от ООО "ВолгаИнвест" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ООО "ВолгаИнвест", судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "ВолгаИнвест" Набоковой И.Е., действующей по доверенности от 29.07.2013, выданной директором ООО "ВолгаИнвест" Каминским В.В.

В заявленном ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы указано, что ООО "ВолгаИнвест" в Арбитражный суд Волгоградской области направлено заявление об отмене обеспечительных мер, принятых обжалуемым определением. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2013 по делу N А12-15974/2013 указанное заявление удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО "ВолгаИнвест" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ООО "ВолгаИнвест" от заявленных требований и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества ограниченной ответственностью "ВолгаИнвест" об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.

Принять отказ общества ограниченной ответственностью "ВолгаИнвест" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2013 года по делу N А12-15974/2013 об отмене мер по обеспечению иска.

Производство по апелляционной жалобе N 12АП-8078/2013 от 20.08.2013 прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

С.А. Жаткина И.И. Жевак