Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 11АП-14556/13

г. Самара

26 сентября 2013 г.

Дело N А65-28651/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (ОАО "Россельхозбанк") на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2013 г. об утверждении конкурсного управляющего по делу N А65-28651/2012 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Республиканский оптовый продовольственный рынок", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2013 года в отношении открытого акционерного общества "Республиканский оптовый продовольственный рынок" (ИНН 1653018904, ОГРН 1021603282040) (далее по тексту - ОАО "Республиканский оптовый продовольственный рынок", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сабитов А.А.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 г. ОАО "Республиканский оптовый продовольственный рынок", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Сабитова Алмаза Ахатовича, которому поручено в месячный срок провести собрание кредиторов с целью выбора СРО для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2013 г. суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Определением от 24 июля 2013 года конкурсным управляющим ОАО "Республиканский оптовый продовольственный рынок" утвержден Сабитов А.А.

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2013 года отменить, поскольку судом первой инстанции неправомерно отказано в отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в связи тем, что ОАО "Россельхозбанк" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 г.

От конкурсного управляющего Сабитова А.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение от 24 июля 2013 года оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

При повторном рассмотрении, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2013 года по делу N А65-28651/2012 исходя из нижеследующего.

Согласно п.2 ст.15, п.2 ст.12 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В данном случае вопрос об утверждении конкурсного управляющего при вынесении судом решения от 24.06.2013 г. о признании должника банкротом не был рассмотрен судом первой инстанции по причине того, что первое собрание кредиторов должника не выбрало СРО либо кандидатуру временного управляющего.

Как усматривается из материалов дела собранием кредиторов от 26.06.2013 г. принято решение об обращении с ходатайством в Арбитражный суд Республики Татарстан об утверждении в качестве арбитражного управляющего должника члена НП "СРО Гильдия арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2013 г. Некоммерческому партнерству саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" предложено представить в арбитражный суд, заявителю и должнику сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст.45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческим партнерством саморегулируемой организации "Гильдия арбитражных управляющих" представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Сабитова А.А. ст.20, ст.20.2, ст.20.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст.45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура Сабитова А.А. соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил Сабитова А.А. конкурсным управляющим должника.

Доводы ОАО "Россельхозбанк" об обжаловании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 года в части назначения и.о. конкурсным управляющим должника Сабитова А.А. и обязании в срок до 17.07.2013 г. провести собрание кредиторов с вопросом об определении саморегулируемой организации для определения кандидатуры конкурсного управляющего, и не отложения в связи с этим судебного заседания по вопросу утверждения конкурсного управляющего, судебная коллегия не принимает во внимание по следующим основаниям.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 года оставлено без изменения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 года в части назначения и.о. конкурсным управляющим должника Сабитова А.А. и обязании в срок до 17.07.2013 провести собрание кредиторов с вопросом об определении саморегулируемой организации для определения кандидатуры конкурсного управляющего.

Кроме того в соответствии с п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 2 названной статьи указанный судебный акт подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, на момент рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего решение от 24 июня 2013 года вступило в законную силу и его обжалование не приостанавливало его исполнения, следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в отложении судебного заседания.

Также судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что в соответствии со ст. 158 АПК РФ отложение судебного заседания является правом но не обязанностью суда.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2013 г. об утверждении конкурсного управляющего по делу N А65-28651/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2013 г. об утверждении конкурсного управляющего по делу N А65-28651/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова