Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2008 г. N 3303/08 Поскольку в спорный период энергоснабжающая организация при расчетах с истцом за отпущенную электроэнергию применяла тариф, установленный для среднего уровня напряжения, суд пришел к выводу об излишнем перечислении истцом денежных средств по тарифу, установленному для высокого уровня напряжения, не соответствующему фактическим условиям подключения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2008 г. N 3303/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мосэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007 по делу N А40-59014/06-132-421, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" к открытому акционерному обществу "Мосэнерго" и открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" о солидарном взыскании 5396480 рублей 62 копеек неосновательного обогащения и 1257107 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

решением от 09.01.2007 заявленные требования удовлетворены частично. С ОАО "Мосэнерго" в пользу ОАО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" взыскано 5396480 рублей 62 копейки неосновательного обогащения и 628553 рубля 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении требований, предъявленных к ОАО "Мосэнергосбыт" отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2007, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, резолютивная часть решения дополнена словами: "В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать".

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 333, 395, 424, 539, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными постановлением Федеральной энергетической комиссии России от 31.07.2002 N 49-э/8 (далее - Методические указания), Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", условиями договора от 23.11.1999 N 14715692.

Суды установили, что 23.11.1999 между ОАО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" (абонент) и ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) заключен договор N 14715692, согласно пункту 5.1 которого расчет за потребленную абонентом энергию производится с учетом тарифов, утвержденных решениями региональной энергетической комиссии Московской области.

Условия технического подключения абонента соответствовали требованиям пункта 50 Методических указаний, поэтому суды пришли к выводу о том, что при расчете стоимости отпущенной в период с сентября 2003 по декабрь 2004 электроэнергии подлежал применению тариф, установленный для высокого уровня напряжения.

В связи с этим установив, что в спорный период энергоснабжающая организация при расчетах с истцом за отпущенную электроэнергию применяла тариф, установленный для среднего уровня напряжения, суд пришел к выводу об излишнем перечислении истцом денежных средств в результате применения энергоснабжающей организацией при расчете за отпущенную в спорный период электроэнергию тарифа, не соответствующего фактическим условиям подключения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Мосэнерго" просит их отменить, ссылаясь на нарушения единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, выводы судов о неправомерности произведенных в спорный период расчетов за отпущенную электроэнергию ошибочны. Поскольку в приложении N 1 к договору стороны согласовали договорные величины потребления электроэнергии и мощности на уровне напряжения СН 11, при расчете платы за отпущенную в спорный период электроэнергию подлежал применению тариф среднего уровня напряжения. Также заявитель указывает, что показатель "уровень напряжения" стороны вправе согласовать в договоре.

Между тем суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 16260/06 по делу N А40-85382/06-68-664 Арбитражного суда города Москвы определена правовая позиция по применению норм о неосновательном обогащении при расчетах за электроэнергию по тарифам, установленным с учетом уровня напряжения.

При таких обстоятельствах заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-59014/06-132-421 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 09.01.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

О.А. Козлова

Судья

Н.П. Харчикова