Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2008 г. N 3323/08 Суд отказал в иске о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции по делу об административном правонарушении, поскольку отсутствие у общества в момент проверки сертификатов соответствия на реализуемую алкогольную продукцию является нарушением правил розничной продажи алкогольной продукции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2008 г. N 3323/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лия" от 18.02.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.08.2007, постановления апелляционной инстанции от 08.10.2007 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 по делу N А53-9366/2007-С4-5, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лия" (г. Батайск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Ростовской области (г. Батайск; далее - инспекция) от 27.06.2007 N 121 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также постановления инспекции от 27.06.2007 N 197 о привлечении и.о. директора общества Старкову Т.И к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2007 в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 27.06.2007 N 121 по делу об административном правонарушении, отказано. В части требования об оспаривании постановления инспекции от 27.06.2007 N 197 о привлечении и.о. директора общества Старкову Т.И к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.12.2007 оставил названные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу общества - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 27.06.2007 N 121, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Также заявитель считает, что налоговый орган не имел права осуществлять проверку торговой точки общества.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что подтвержденный материалами дела факт отсутствия у общества в момент проверки сертификатов соответствия на реализуемую алкогольную продукцию является нарушением иных правил розничной продажи алкогольной продукции, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Суды также дали правовую оценку всем доводам заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А53-9366/2007-С4-5 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2007, постановления апелляционной инстанции от 08.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

Е.И. Андреев

Судья

И.В. Панова