Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. N 13АП-20445/13

г. Санкт-Петербург

27 сентября 2013 г.

Дело N А26-1445/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2013 по делу N А26-1445/2013 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло"

к 1) Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд,

2) обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

3-е лицо: администрация Олонецкого национального муниципального района

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепло" (далее - ООО "Тепло", заявитель, общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2013 с приложением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированно отсутствием денежных средств и тяжелым финансовым положением истца.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6. В связи с этим в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам.

Общество с ограниченной ответственностью "Тепло" приложило к ходатайству справку из ИФНС России по г. Петрозаводску о наличии расчетного счета в Санкт-Петербургском филиале ОАО "Русь-Банк". Вместе с тем данная справка не имеет даты и номера выдачи, в силу чего не подтверждает актуальность информации, указанной в ней. Кроме того, несоответствие приведенных в этой справке сведений фактическим обстоятельствам подтверждается приложенной заявителем справкой ОАО "Росгосстрах Банк" об отсутствии денежных средств на расчетном счете общества, информация о котором отсутствует в справке из ИФНС России по г. Петрозаводску, при этом не приложена справка о состоянии расчетного счета в Санкт-Петербургском филиале ОАО "Русь-Банк" (копии апелляционной жалобы, ходатайства, справок приобщены в дело).

Поскольку к апелляционной жалобе не приложен подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов на момент обращения с жалобой, не представлены документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на этих счетах (в том числе указанных налоговым органом), необходимых для уплаты госпошлины, ходатайство подлежит отклонению. Данное обстоятельство является основанием возвращения в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционной жалобы подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20445/2013) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 16 листах.

Судья

В.М. Горбик