Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. N 04АП-3412/13

г. Чита

27 сентября 2013 г.

Дело N А19-4836/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройлюкс" на решение Арбитражного Иркутской области от 07 июня 2013 года по делу N А19-4836/2013 по исковому заявлению Зарочинцева Вячеслава Михайловича (место жительства г. Усть-Илимск) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройлюкс" (ОГРН 1023802002861, юридический адрес: Иркутская область, г. Усть-Илимск, Усть-Илимское шоссе 6) о взыскании действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании морального вреда,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Стройлюкс", обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного Иркутской области от 07 июня 2013 года по делу N А19-4836/2013.

Согласно материалам дела, указанная апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции 18.07.2013 года, определением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 года, она была возвращена ответчику, как поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

26.07.2013 указанная апелляционная жалоба повторно поступила в суд апелляционной инстанции, по результатам рассмотрения которой, постановлением Четвертого арбитражного суда от 28.08.2013 года, решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4836/2013 07 июня 2013 года было оставлено без изменения.

С учетом того, что вновь поступившая апелляционная жалоба уже рассмотрена судом апелляционной инстанции, она подлежит возвращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со ссылкой на то, что заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу и проверенный в апелляционном порядке, в связи с чем он не может быть повторно рассмотрен в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу на общества с ограниченной ответственностью "Стройлюкс" на решение Арбитражного Иркутской области от 07 июня 2013 года по делу N А19-4836/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

К.Н.Даровских