Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2008 г. N 3453/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Близнецы" от 12.02.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 по делу N А71-8587/2007-А25, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Близнецы" (с. Завьялово, Удмуртская Республика; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Удмуртской Республике (г. Ижевск; далее - инспекция) от 27.09.2007 N 86 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей.
Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба общества - без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что действия общества, выразившиеся в непредставлении налоговому органу во время проведения проверки в торговой точке по адресу: Удмуртская Республика, с. Завьялово, ул. Божко, д. 1а, сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Доводы общества, приведенные в заявлении, были предметом обсуждения судебных инстанций и им дана правовая оценка в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче дела N А71-8587/2007-А25 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2008 г. N 3453/08
Текст определения официально опубликован не был
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2008 г. N Ф09-11397/07-С1
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника