Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 г. N 16АП-1072/11

г. Ессентуки

01 июня 2011 г.

Дело N А20-4166/2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е. В. (судья-докладчик),

судей: Винокуровой Н. В., Сулейманова З. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаровой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Каббалкпромстрой" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.03.2011 по делу N А20-4166/2010 (судья Тишкова Ф. М.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН: 0706004286, ОГРН: 1080720000415) к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Каббалкпромстрой" (ИНН: 0721024431, ОГРН: 1070721002692) о взыскании 2 002 370 рублей, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее - ООО "Импульс", общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Каббалкпромстрой" (далее - компания) о взыскании стоимости выполненных работ по капитальному ремонту детского восьмиэтажного здания муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 1" (далее - учреждение) в размере 2 002 370 рублей 00 копеек по муниципальному контракту от 10.08.2009.

21.03.2011 в судебном заседании ООО Компания "Каббалкпромстрой" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу N А20-3794/2009.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.03.2011 по делу N А20-4166/2010 ходатайство компании отклонено, поскольку суд первой инстанции не нашел оснований для приостановления производства по делу, так как по указанному делу рассматривается заявление компании (подрядчик) к учреждению (заказчик), Департаменту экономики и финансов местной администрации г. Нальчика, местной администрации городского округа Нальчика о взыскании задолженности по муниципальному контракту N 90 от 03.08.2009, а по настоящему делу рассматривается неисполнение обязательств по муниципальному договору от 10.08.2009, где общество выступает подрядчиком, а компания заказчиком.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, компания обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта, просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт о приостановлении производства по делу. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Правильность определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.03.2011 по делу N А20-4166/2010 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, проверив законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда могут быть обжалованы отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если обжалование соответствующего определения предусмотрено Кодексом либо если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Кампания обжаловала определение арбитражного суда, которым отказано в приостановлении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию подлежат определения о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу. Обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу не предусмотрено. Дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Компания "Каббалкпромстрой" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.03.2011 по делу N А20-4166/2010 подлежит прекращению, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по чеку - ордеру от 24.06.2011 государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежит возврату заявителю из Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Компания "Каббалкпромстрой" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.03.2011 по делу N А20-4166/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Компании "Каббалкпромстрой" из федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по чеку - ордеру от 24.03.2011 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Е. В. Жуков

Судьи

Н. В. Винокурова З. М. Сулейманов