Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 07АП-7259/11

г. Томск

01 ноября 2011 г.

Дело N А27-266/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2011.

Полный текст постановления изготовлен 01.11.2011.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И. И.

судей: Кресса В.В., Лобановой Л.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галимовой Р.Д.,

с участием представителей:

от истца: Фильбирта А.А. по дов. от 13.10.2011,

от ответчика: Колмагорова А.А. протокол N 5 от 30.11.2010,

от третьих лиц:

Администрации г. Кемерово - Колчановой А.О. по дов. N 01-32/1236 от 05.07.2011,

Управления социальной защиты населения Администрации - без участия (извещено),

ОАО "Кузбассэнерго" - без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Тепловые сети г. Кемерово" (ИНН 4205009361, ОГРН 1034205023423) к ООО Управляющая компания "Город" (ИНН 4205155718, ОГРН 1084205008711), при участии третьего лица - Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации о взыскании 653 375,63 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие "Тепловые сети г. Кемерово" (далее МП "ТС г. Кемерово") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с ООО Управляющая компания (далее ООО УК) "Город" задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 653 375,63 руб.

Определением от 08.02.2011 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее ОАО "Кузбассэнерго").

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2011 (резолютивная часть объявлена 21.03.2011) в удовлетворении исковых требованиях отказано.

Администрация г. Кемерово (далее Администрация), не привлеченная к участию в деле и полагая, что решением суда непосредственно затрагиваются ее права и обязанности подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и рассмотреть дело по правилам первой инстанции, удовлетворив исковые требования в полном объеме, ссылаясь, в том числе на то, что судом не учтено, что договор N 2035т от 01.01.2008 носил четырехсторонний характер и что Администрация согласно п.8.3 договора, обязана уплачивать истцу разницу между фактическим потреблением и начисляемые населению за тепловую энергию суммами. Подписанное со стороны ООО УК "Кемеровожилсервис" соглашение от 01.09.2009 о расторжении договора подтверждает, что договора N 2035т действовал до указанного периода, и поэтому отказ истцу в иске был незаконным.

МП "ТС г. Кемерово" в отзыве на апелляционную жалобу поддержало доводы, в ней изложенные, просило решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на то, что все доводы в совокупности с наличием соглашения о расторжении договора N 2035т с 01.09.2009 свидетельствуют о том, что в июле и августе 2009 г. истец и ООО УК "Кемеровожилсервис" продолжили отношения по поставке тепловой энергии.

ООО УК "Город" возражало против удовлетворения жалобы по основаниям, указанным в отзыве на нее. По мнению ответчика, в соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ договорные отношения между ООО УК "Кемеровожилсервис" и истцом по договору N 2053т от 01.01.2008 были прекращены 30.06.2009, а с 01.07.2009 вступили новые отношения с МП "ТС г. Кемерово" по договору N 344у от 01.07.2009 на оказание услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде, и с ОАО "Кузбассэнерго" по договору N 235т от 07.07.2009 - на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде. Администрация не представило доказательств подтверждения убытков, полученных в результате расторжения договора N 2035т.

Из договора энергоснабжения N 2035 от 01.01.2008 следует, что он был заключен между ООО Управляющая компания "Кемеровожилсервис" (правопреемник ООО Управляющая компания "Город"), МП "Тепловые сети г. Кемерово", Администрацией г. Кемерово и Управлением социальной защиты населения Администрации г. Кемерово.

Таким образом, вывод об отсутствии либо наличии у ответчика обязательств по договору N 2035 от 01.01.2008 в связи с его расторжением, затрагивает права и обязанности непосредственно всех сторон данного договора, в том числе и не привлеченных к участию в деле - Администрации г. Кемерово и Управления социальной защиты населения Администрации г. Кемерово.

Учитывая изложенное, положения п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ, правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционный суд, руководствуясь п.6.1 ст.268 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела N А27-266/2011 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем указано в определении суда от 30.09.2011 (л.д.48-50, т.3).

Названным выше определением судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены податель жалобы - Администрация, а также Управление социальной защиты населения Администрации г. Кемерово.

Дело рассмотрено судом без участия представителей третьих лиц (Управления социальной защиты населения Администрации, ОАО "Кузбассэнерго"), извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителей истца, третьего лица (Администрации), которые настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, а также ответчика, возражавшего против их удовлетворения, исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления и возражений на него, арбитражный апелляционный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 01.01.2008 между МП "ТС г. Кемерово" (ЭСО) ООО УК "Кемеровожилсервис" (исполнитель коммунальных услуг, абонент, правопреемник ООО УК "Город"), Администрацией (плательщик недополученных доходов), Управлением социальной защиты населения Администрации г. Кемерово (организация, возмещающая расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки) был заключен договор энергоснабжения N 2035, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 01.04.2008, N 2 от 01.06.2008, N 3 от 19.09.2008, N 4 от 13.04.2009, с приложениями N N 1, 2 (л.д.12-29), согласно которого:

- предметом настоящего договора является поставка ЭСО тепловой энергии в горячей воде абоненту и оплата стоимости энергии и услуг по ее передачи абонентом и плательщиками выпадающих доходов (п.1.1);

- ЭСО обязан подавать абоненту тепловую энергию в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами, указанными в приложении N 1 (п.2.1.1);

- абонент обязан оплачивать фактически принятую энергию (п.3.2.2);

- величины фактического отпуска энергии определяются по показаниям приборов учета, установленных в жилых домах. При отсутствии приборов учета в жилищном фонде фактический отпуск тепловой энергии, приобретаемой абонентом, определяется расчетным путем (п.п.7.1, 7.3);

- абонент оплачивает полученную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере указанном в выставленном счете-фактуре, в следующем порядке: абонент ежедневно осуществляет перечисление ЭСО средств, собранных с населения в качестве оплаты за тепловую энергию; окончательный платеж с учетом промежуточных платежей производится абонентом платежным поручением с указанием назначения платежа до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.8.2);

- настоящий договор вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008, либо до его расторжения сторонами. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

После окончания срока действия договора N 2035 от 01.01.2008, стороны о его расторжении не заявили, следовательно, договор продлил свое действие на неопределенный срок.

В период с 01.01.2008 по 31.08.2009 МП "ТС г. Кемерово" поставило абоненту тепловую энергию и выставило к оплате счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение ООО УК "Кемеровожилсервис" своих договорных обязательств явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст.544 ГК РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что предъявленные МП "ТС г. Кемерово" к оплате счета-фактуры, акты (л.д.30-62, т.1) содержат сведения о количестве потребленной тепловой энергии ее цене и стоимости. Фактически, как подтвердил представитель истца в судебном заседании и это следует из справки - расчета суммы долга, приложенной к исковому заявлению, задолженность ООО УК "Город" перед МП "ТС г. Кемерово" за поставленную тепловую энергию в сумме 653 375,63 руб. возникла за период июль, август 2009 г.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на отсутствие у истца права требования оплаты по договору, поскольку он расторгнут по обоюдному соглашению сторон с 01.07.2009.

Указанный довод подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п.п.2, 3 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п.1 ст.452 ГК РФ).

Письмом от 12.02.2009 N 164 (л.д.150, т.1) МП "ТС г. Кемерово" уведомило ООО УК "Кемеровожилсервис" о расторжении договора энергоснабжения N 2035 от 01.01.2008 с 01.07.2009.

01.07.2009 между ООО УК "Кемеровожилсервис" и МП "ТС г. Кемерово" заключен договор N 344у на оказание услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде, в редакции протокола согласования разногласий, со сроком действия с 01.07.2009 по 30.06.2010 (л.д.2-7, т.2).

Между ОАО "Кузбассэнерго" и ООО УК "Кемеровожилсервис" заключен договор N 2353 от 07.07.2009 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, в редакции протокола согласования разногласий от 31.08.2009 сроком с 01.07.2009 по 31.12.2009 (л.д.9-23, т.2).

Вместе с тем, данные обстоятельства не могут являться достаточными для вывода о расторжении договора N 2035 от 01.01.2008.

Следуя договору N 2035 от 01.01.2008, он подписан четырьмя участниками, однако доказательств направления Администрации и Управлению социальной защиты населения Администрации г. Кемерово уведомления о расторжении договора N 2035 от 01.01.2008 не представлено, как и не представлено доказательств согласования данными юридическими лицами его расторжения.

Более того, в материалах дела представлено соглашение от 01.09.2009 о расторжение договора энергоснабжения N 2035 от 01.01.2008, подписанное всеми его сторонами (МП "ТС г. Кемерово", ООО УК "Кемеровожилсервис", Администрацией, Управлением социальной защиты населения Администрации г. Кемерово), содержащем условие о расторжении договора с 01.09.2009 (л.д.34, т.3).

Наличие заключенного между ОАО "Кузбассэнерго" и ООО УК "Кемеровожилсервис" договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 2353 от 07.07.2009, при непредставлении ответчиком доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период третьим лицом и ее оплаты, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

К тому же, приложенные к счет - фактурам акты N 13724 от 31.07.2009, N 15860 от 31.08.2009 на сумму 602723, 5 руб. и 594 529,27 руб. подписаны представителем ответчика без возражений относительно объема и стоимости поставленной тепловой энергии (л.д.61,62 т.1). Однако доказательств их оплаты не имеется.

Учитывая, что документов, бесспорно свидетельствующих о расторжении договора с 01.07.2009, ответчиком не представлено, а размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание выше изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления согласно ч.ч.1,5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п.2 ст.269, п.4 ч.4 ст.270, п.6.1. ст.268, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2011 по делу N А27-266/2011 отменить.

Взыскать с ООО Управляющая компания "Город" в пользу МП "Тепловые сети г. Кемерово" задолженность в сумме 653 375,63 руб., расходы по уплате госпошлины 16 067,51 руб.

Председательствующий

И. И. Терехина

Судьи

В.В. Кресс Л.Е. Лобанова