Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 09АП-27195/13

г. Москва

24 сентября 2013 г.

Дело N А40-30025/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Тихонова А.П., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества" Добродея на решение Арбитражного суда г. Москвы от "21" июня 2013 г. по делу N А40-30025/2013, принятое судьей Кузиным М.М., по иску общества с ограниченной ответственностью"ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС" (ИНН 7723503707) к закрытому акционерному обществу " Добродея (ИНН 3234051077, ОГРН 1033265025551) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Береснева Н.В. по доверенности от 10 апреля 2013 года

от ответчика: Ворониченко Н.В. по доверенности от 10 апреля 2013 года

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Добродея" (далее - ответчик) о взыскании 60 290 889 руб. 96 коп. из них: 55 377 653 руб. 95 коп. долг по договору N 166/12/ЭИ от 15.05.2012 г., 4 913 236 руб. 01 коп. неустойка, начисленная в соответствии с п. 5.8 договора. с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2013 года по делу N А40-30025/13 исковые требования удовлетворенны.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 29.07.2013 г., подписанного: от истца - генеральным директором Горемыкиной Е.В, от ответчика. - генеральным директором Волковым В.Л.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает производство по делу подлежащим прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и по смыслу подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченная им при подаче апелляционной жалобы, в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 49, 138 - 141, 150, 151, 176, п. 3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 29.07.2013 г., заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью"ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС" и Закрытым акционерным обществом " Добродея, в редакции, предложенной сторонами:

"1. Истцом заявлены исковые требования к Ответчику о взыскании:

55 377 653,95 руб., в том числе, НДС 5 034 332,18 руб. - сумма долга за товар Джинтропин в дозировках 4МЕ, ЮМЕ, поставленный Истцом Ответчику в соответствии с договором поставки N 166/12/ЭИ от 15.05.2012 г. и товарными накладными от 21.05.2012 NИМП00000977, 30.07.2012 N ИМП00001592;

4 913 236,01 руб. - сумма пеней по состоянию на 23.04.2013 г., начисленных в соответствии с договором поставки N 166/12/ЭИ от 15.05.2012 г. за несвоевременную оплату товара.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2013 по делу N А40-30025/2013 (шифр судьи 149-283) требования Истца удовлетворены в полном объеме. Кроме того, Ответчиком должна быть возмещена Истцу сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением Истец отказывается от исковых требований в части взыскания пеней в размере 4 913 236,01 руб., а Ответчик признает задолженность по оплате товара в размере 55 377 653,95 руб., в том числе, НДС 5 034 332,18 руб., и обязуется произвести оплату на условиях предоставленной Истцом рассрочки в следующем порядке:

Период оплаты	Сумма оплаты (с учетом НДС 10 %) в руб.
Август 2013	1 500 000,00
Сентябрь 2013	1 500 000,00
Октябрь 2013	1 500 000,00
Ноябрь 2013	1 500 000,00
Декабрь 2013	1 500 000,00
Январь 2014	1 500 000,00
Февраль 2014	1 500 000,00
Март 2014	1 500 000,00
Апрель 2014	1 500 000,00
Май 2014	1 500 000,00
Июнь 2014	1 500 000,00
Июль 2014	1 500 000,00
Август 2014	1 500 000,00
Сентябрь 2014	1 500 000,00
Октябрь 2014	1 500 000,00
Ноябрь 2014	1 500 000,00
Декабрь 2014	1 500 000,00
Январь 2015	1 500 000,00
Февраль 2015	1 500 000,00
Март 2015	1 500 000,00
Апрель 2015	1 500 000,00
Май 2015	1 500 000,00
Июнь 2015	1 500 000,00
Июль 2015	3 479 609,00
Август 2015	3 479 609,00
Сентябрь 2015	3 479 609,00
Октябрь 2015	3 479 609,00
Ноябрь 2015	3 479 609,00
Декабрь 2015	3 479 608,95
ИТОГО	55 377 653,95

Оплата Истцу осуществляется в безналичном порядке по следующим реквизитам:

Банковские реквизиты:

АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) г. Москва

р/сч 40702810400110060052

Кор.сч. 30101810800000000777

БИК 044585777

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не

противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 г. по делу N А40-30025/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью"ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС" (ИНН 7723503707) из федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по иску по платежному поручению от 11.03.2013 N 419.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Добродея" (ИНН 3234051077, ОГРН 1033265025551) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе по платежному поручению от 16.07.2013 N 237.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

А.П. Тихонов О.В. Савенков