Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 07АП-1642/09

г. Томск

30 сентября 2013 г.

Дело N А02-1067/2008

Судья М.Ю. Кайгородова

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсных кредиторов А.Н. Рыжак, В.Г. Князева с приложенными к ней документами, поданной на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 23.08.2013 г., принятое рамках дела о банкротстве ЗАО "Здравница "АЯ" (ОГРН:1022201907640, ИНН: 2232006729) N А02-1067/2008 по ходатайству ООО "Нафта-Ойл" об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2013 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсных кредиторов А.Н. Рыжак, В.Г. Князева на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 23.08.2013 г., принятое рамках дела о банкротстве ЗАО "Здравница "АЯ" (ОГРН:1022201907640, ИНН: 2232006729) N А02-1067/2008 по ходатайству ООО "Нафта-Ойл" об отмене обеспечительных мер.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Республики Алтай, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками организации почтовой связи.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (N 07АП-1642/09(28)) возвратить заявителям.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова