Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 г. N 09АП-29685/13

г. Москва

30 сентября 2013 г.

Дело N А40-11874/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ИП Асеева Е.И. и ФГКУ "Центральное ТУИО МО РФ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2013 г.

по делу N А40-11874/13, принятое судьей Барановой И.В. (23-60),

по иску ИП Асеева Е.И. (далее истец)

к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ" (далее ответчик)

о взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Колисниченко Е.И. по доверенности от 26.06.13г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате - 1 413 330 руб, пени в сумме 396 115,18 руб ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор аренды нежилых помещений, ответчик не оплатил за аренду, сумма долга и пени составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать. Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2013 г. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 413 330 руб долга, 27 133,30 руб расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и в иске отказать в полном объеме. Истец также направил жалобу, в которой просит отменить решение суда в части отказа во взыскании неустойки, просит взыскать ее в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца против жалобы истца возразил, на своей жалобе настаивает.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2013 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец (арендодатель) и ответчик (ФГКЭУ "Ногинская КЭЧ района" - впоследствии преобразовано в ФГКУ "Центральное ТУИО МО РФ") заключили договор аренды N 12 от 02.01.09г. нежилого помещения площадью 121,4 кв.м. по адресу: Московская область, г.Ногинск, ул.Рогожская, д.39, со сроком действия с 02.01.09г. по 31.12.09г., а также договор N 12 от 01.01.10г. на срок до 30.11.10г. Помещение передано по акту и использовалось ответчиком, а затем Ногинской военной комендатурой, что подтверждается перепиской сторон, актом сверки расчетов.

Ответчик задолженность по арендной плате в полном объеме не произвел, отчего образовалась, согласно расчета, задолженность в сумме 1 413 330 руб, которая в суде первой инстанции им по существу не оспорена.

В связи с этим суд на основании ст.ст.309-310, 614, 1102 Гражданского кодекса РФ правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 1 413 330 руб, а также правомерно отказал во взыскании неустойки в связи с просрочкой истцом заявленных требований и прекращением договорных отношений.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно определил и оценил взаимоотношения сторон, как арендные отношения, которые урегулированы договором аренды и правилами Главы 34 Гражданского Кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителей апелляционных жалоб.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2013 г. не имеется, апелляционные жалобы сторон удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2013 г. по делу N А40-11874/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков